8月8日，云南恩捷新材料股份有限公司（002812，恩捷股份）發(fā)布關(guān)于下屬子公司提起訴訟的公告。

公告顯示，恩捷股份的下屬子公司上海恩捷及日本帝人株式會社就河北金力新能源科技股份有限公司（以下簡稱“金力股份”）及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專利權(quán)糾紛向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

涉及兩件專利：ZL201380061102.8、ZL201810710744.0已完成立案，立案編號分別為：M11660239605781、M11660239605780，但案件均未開庭審理。

(資料圖)

恩捷股份認為被告實施了侵害涉案專利權(quán)的行為，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的營業(yè)收入金額大，嚴重侵犯原告的合法權(quán)益，給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，不及時制止被告的侵權(quán)行為，將會使原告的合法權(quán)益受到難以彌補的損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)姆韶?zé)任。

因此請求法院判決被告停止侵權(quán)；判令被告銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，以及銷毀專用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的零部件、工 具、模具、設(shè)備和圖紙；并判令被告賠償原告每件專利的經(jīng)濟損失以及合理維權(quán)開支共計10,500萬元整。

兩件專利合計索賠2.1億元。

這是在短短的兩個多月內(nèi)，恩捷股份第二次對金力股份發(fā)起專利起訴。

5月22日，恩捷股份曾發(fā)布公告，指出下屬子公司珠海恩捷新材料科技有限公司、上海恩捷新材料科技有限公司為原告，就河北金力新能源科技股份有限公司及相關(guān)方侵害發(fā)明專利權(quán)、實用新型專利權(quán)糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。共涉及三件專利，累計索賠7000萬元。

當(dāng)時涉及的專利是：一件名為“一種鋰離子電池隔膜及其制備方法”的發(fā)明專利ZL201810751698.9，索賠3000萬；一件名為“高安全性的鋰離子電池涂布隔離膜”的實用新型專利ZL201920914445.9，索賠2000萬；一件名為“安全性高循環(huán)性好的鋰離子電池涂布隔離膜”的實用新型專利ZL201921292978.4，索賠2000萬。

整理發(fā)現(xiàn)，5月份首次起訴時，恩捷股份使用的都是自己的專利。

根據(jù)恩捷股份今年3月披露的2022年年報顯示，恩捷股份已累計獲得專利520項，其中實用新型專利365項、發(fā)明專利143項（含18項國際專利）、外觀設(shè)計專利12項。正在申請注冊并已獲受理的國際專利95項，正在申請注冊并已獲受理的國內(nèi)專利196項。

然而，此次2.1億元涉案的兩件專利，則是完全來自于日本帝人株式會社。

ZL201380061102.8，是一件名為“非水系二次電池用隔膜及非水系二次電池”的專利，帝人申請于2013年，2017年獲得中國授權(quán)。

ZL201810710744.0，是一件名為“非水系二次電池用隔膜、其制造方法及非水系二次電池”的專利，帝人申請于2013年，2021年獲得中國授權(quán)。

為何恩捷股份可以使用日本帝人的專利來起訴金力股份？

這主要還是由于雙方之間的緊密合作。

有消息顯示，從2019年起，上海恩捷就與日本帝人展開了合作，在共同開發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)共享和技術(shù)上展開合作，并在2020年簽署了專利戰(zhàn)略合作協(xié)議，包括授權(quán)協(xié)議、合作開發(fā)協(xié)議、技術(shù)支援協(xié)議等。

據(jù)“中國財富網(wǎng)”今年6月份有關(guān)恩捷股份75億元定增的報道中，對恩捷股份與日本帝人之間近期的合作有如下一段的描述：

“據(jù)了解，為進一步強化涂布隔膜領(lǐng)域的合作，上海恩捷與日本帝人于近期簽訂了鋰離子二次電池用途的水系涂布隔膜制造相關(guān)的技術(shù)專利份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，通過融合雙方的基膜制造技術(shù)、涂布技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)等優(yōu)勢，進一步強化了雙方鋰電池隔膜相關(guān)業(yè)務(wù)的競爭力。此次日本帝人準備以份額轉(zhuǎn)讓的形式向上海恩捷轉(zhuǎn)讓數(shù)件專利，涵蓋多個國家和地區(qū)，主要涉及到水系聚合物涂布、水系無機物涂布等技術(shù)領(lǐng)域。這將進一步加深雙方的合作關(guān)系，使上海恩捷的知識產(chǎn)權(quán)體系更加完善，提升在全球市場中的競爭力。今后，雙方的合作范圍將不斷擴大，通過更進一步的共同開發(fā)，滿足未來高安全、長壽命、低成本的隔膜需求，將為各國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)不斷做出貢獻。”

從這段信息中可以看到，恩捷股份近期與日本帝人簽訂了水系聚合物涂布、水系無機物涂布等技術(shù)領(lǐng)域的專利份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，包括了數(shù)件專利。

而這一份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，一種猜測有可能是日本帝人將其相關(guān)技術(shù)在中國的專利權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了恩捷股份，這或許才是此次恩捷股份能夠以原日本帝人專利向金力股份發(fā)起訴訟的原因。

如果是這種模式的話，其本質(zhì)與奧克斯公司購買東芝專利起訴格力侵權(quán)，并最終獲得2.2億元的賠償，有相似之處。

金力股份自去年12月30日科創(chuàng)板申請被正式受理后，目前的狀態(tài)一直是處于答復(fù)首輪問詢的階段，并沒有進一步推進。

根據(jù)招股書顯示，金力股份已取得境內(nèi)授權(quán)專利205項（其中發(fā)明專利63項、實用新型專利142項），境外授權(quán)專利7項。

目前來看，恩捷股份接連兩次起訴金力股份，索賠總金額高達2.8億元。而根據(jù)金力股份招股書顯示，金力股份在2021年才扭虧為盈，凈利潤1.03億元，在2022年上半年凈利潤1.31億元。

這也就意味著，恩捷股份的索賠金額已經(jīng)超過了金力股份一年的凈利潤。這一點，對于金力股份而言，壓力是確實存在的。

而這一幕，與兩年前寧德時代起訴中創(chuàng)新航時，中創(chuàng)新航面臨的巨額索賠和盈利吃緊，非常相似。

從鋰電池隔膜的市場競爭來看，目前市場排名前五名中的四家企業(yè)都陷入了專利的捉對廝殺之中。例如，去年市場排名第二的星源材質(zhì)和第四的中興新材已經(jīng)發(fā)生過專利糾紛。

（圖片來源：veer圖庫）

關(guān)鍵詞：