中國的專利界，如果以“專利無效業(yè)務(wù)”進行排名，柳沈律師事務(wù)所、金杜律師事務(wù)所、志霖律師事務(wù)所，穩(wěn)居第一梯隊，應(yīng)該是毫無爭議的。

那么當(dāng)這“三巨頭”同時匯合在一起案件中，同時代表無效請求人的身份，對同一件專利發(fā)起無效挑戰(zhàn)，那么就應(yīng)該知道，一是這件專利絕對不同尋常，二是遭受這件專利影響的企業(yè)也是“非富即貴”。

8月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局信息顯示，瓏驊科技有限公司（簡稱“瓏驊科技”）的一件名為“具有大電流放電能力的鋰離子二次電池”專利ZL200610002636.5的無效決定已經(jīng)做出。

【資料圖】

但是因為國家知識產(chǎn)權(quán)局系統(tǒng)設(shè)置了2010年2月10日前申請的不公開，導(dǎo)致公眾無法獲知這件案子的準(zhǔn)確的無效結(jié)果。不過從左欄針對這件專利提出無效的情況來看，至少已經(jīng)提出了六次無效請求，8月3日做出無效決定的有三份，代表無效請求人的代理機構(gòu)就是柳沈、金杜和志霖。

至于國家知識產(chǎn)權(quán)局升級后的新系統(tǒng)為何對2010年2月10日前申請的文件不公開，外界并不清楚。不過在舊系統(tǒng)中原本是公開的信息，在此次升級系統(tǒng)后，也因為是2010年之前申請的，而變成了不公開。

從信息公開和透明角度，顯然這是一種倒退。

目前來看，能從國家知識產(chǎn)權(quán)局這類做法中受益的一定是老牌的企業(yè)，因為這些企業(yè)申請專利時間更早，即使其專利被提出無效，但是有了2010年這個時間界限的“保護”，哪怕是有了不利的結(jié)果，公眾也并不知情。這就導(dǎo)致目前國家知識產(chǎn)權(quán)局這種不公開2010年前申請信息的做法在無形中是保護了既得利益者，而對于具有創(chuàng)新性的、能夠挑戰(zhàn)這些既得利益者的“專精特新”、和創(chuàng)新型企業(yè)是不利。

對于本案更是如此，因為專利權(quán)人瓏驊科技一度被認為是專利主張實體PAE，也就是專門用專利來起訴獲利的。

涉案專利原來的“老東家”是財團法人工業(yè)技術(shù)研究院，也就是人們常說的臺灣工研院。

這件涉案專利也是臺灣工研院轉(zhuǎn)讓給瓏驊科技的。

這么來看，瓏驊科技更像是幫臺灣工研院將其專利運營起來的一個“殼”公司。

在這個關(guān)系中，臺灣工研院屬于具有研發(fā)能力的NPE，而瓏驊科技則是典型的PAE，通過買入臺灣工研院專利，從而進行專利進行貨幣化。

因此，如果國家知識產(chǎn)權(quán)局的系統(tǒng)設(shè)置了上述限制，本質(zhì)上是變相保護了這類PAE的行為，未來或?qū)⑽嗟腜AE用2010年之前的老專利來在中國行權(quán)，而不必擔(dān)心過度被公眾獲知而對其行為有所收斂。

不過，基于瓏驊科技這件專利的無效決定已經(jīng)做出，我們通過第三方渠道信息顯示，結(jié)果可能是宣告該專利無效了。但是具體無效的原因，目前還不清楚。

這件專利之所以會引起柳沈、金杜和志霖，這三家國內(nèi)專利無效的頂流律所的接受，主要與其背后的委托方有關(guān)。

我們在之前的文章中已經(jīng)介紹了，受到這件專利威脅的中國鋰電池企業(yè)包括了寧德時代、國軒高科和瑞浦蘭鈞。這是三家國內(nèi)動力電池的主力企業(yè)。

這件專利涉及的是磷酸鐵鋰電池。

不過根據(jù)磷酸鐵鋰電池的專利層級和發(fā)展歷史來看，脫胎于臺灣工研院的這項技術(shù)和專利能否成為磷酸鐵鋰技術(shù)發(fā)展史上的一個里程碑，可能還存疑。

但是這并不影響瓏驊科技用這件專利來維權(quán)。

2020年10月，瓏驊科技就在美國起訴了磷酸鐵鋰知名的A123公司，而涉案專利正是臺灣工研院在2019年9月6日轉(zhuǎn)讓給瓏驊科技的。從案件記錄中可以看到，該案經(jīng)歷了馬克曼聽證，并最終在2022年2月，雙方疑似達成了某種協(xié)議，案件終結(jié)。

兩個月后，2022年4月30日，作為瓏驊科技的代表——磐華律師事務(wù)所——官方微信發(fā)布《瓏驊科技在合肥起訴特斯拉專利專利侵權(quán)》，文章表示，該所受臺灣瓏驊科技委托，以磷酸鐵鋰電池專利起訴特斯拉侵權(quán)，合肥市中級人民法院已經(jīng)正式立案受理。

因此，很有可能在起訴特斯拉之后，瓏驊科技進一步對寧德時代、國軒高科和瑞浦蘭鈞提出的專利訴訟。

一次挑戰(zhàn)如此多的企業(yè)，可能也會使得瓏驊科技成為眾矢之的，這種情況下，專利被無效掉的概率顯然會提高。

因此，如果瓏驊科技的這件專利真的被撤銷了，也在情理之中。

（圖片來源：veer圖庫）

關(guān)鍵詞：