“我們足不出戶就在線上‘面對面’談好了調解方案，既安全又方便!”8月19日下午，在開化縣人民法院承辦法官王勇的主持下，分別身處浙江省開化縣、廣東省中山市的原、被告，跨越1100公里的空間距離，借助移動微法院遠程視頻功能協(xié)商并達成了協(xié)議，雙方不禁點贊道。

今年3月，浙江開化某照明有限公司(以下簡稱開化照明公司)因生產(chǎn)燈管需要，向廣東中山某光電有限公司(以下簡稱中山光電公司)購買2835個銅支架燈珠，雙方簽訂購銷合同，合同中約定了訂購產(chǎn)品型號規(guī)格、數(shù)量、單價、交付時間、產(chǎn)品標準、付款方式等。

可是延遲了一周時間，中山光電公司才將產(chǎn)品送至開化照明公司指定的貼片廠進行貼片生產(chǎn)。生產(chǎn)過程中出現(xiàn)了銅支架燈珠不亮的質量問題，經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)是因燈珠受潮而引起，經(jīng)補救處理后仍然不亮。此后送的第二批燈珠也存在同樣的問題。

為避免擴大損失，開化照明公司立即向其他廠家購買類似的燈珠進行生產(chǎn)，支付了額外的貨款和相關維修費、人工費等共計3.4萬元。后來，開化照明公司多次聯(lián)系中山光電公司要求賠償事宜，未獲理會，遂起訴至開化人民法院，要求中山光電公司賠償經(jīng)濟損失3.4萬元。

在與被告公司聯(lián)系時，被告方表達了調解的意愿，但表示因為疫情防控出行不便。為確保疫情防控和審判執(zhí)行“兩不誤”，承辦法官王勇立即決定使用移動微法院平臺開展在線庭審，并就使用方法、庭審紀律等事項與雙方當事人進行提前溝通。

當天的審判庭中，原、被告席上空無一人，雙方當事人都在各自公司辦公室，通過移動微法院視頻協(xié)商方案，經(jīng)過一個多小時的在線調解，最終達成一致的調解協(xié)議。