第一場簡易聽證會

 

 

     6月25日下午首場舉行的是我院李艷濤檢察長辦理的一起司法救助案件公開聽證會。2020年12月19日23時許，原案被告人尹某某酒后，無證駕駛無牌照二輪摩托車，載著乘坐人任某某撞到等候紅燈信號的小轎車后尾部，造成尹某某和乘車人任某某兩人受傷，后任某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交通事故認(rèn)定尹某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，乘車人任某某無責(zé)任。尹某某因疾病被采取指定居所監(jiān)視居住，未給付任何賠償，受害人任某某的大兒子明明正在讀初三的，小兒子正在讀小學(xué)六年級，任某某的妻子邵某某以種地為主要收入，需要贍養(yǎng)任某某的父母和撫養(yǎng)兩個孩子完成學(xué)業(yè)，生活困難。
      案件移送我院審查起訴后，承辦檢察官隨將該案移送控告申訴檢察部門進(jìn)行司法救助審查。我院檢察長親自辦理，安排專人深入明明和東東家中了解困難情況，啟動司法救助程序。
      在聽證會上，明明和東東的法定代理人邵某某介紹了目前家庭生活狀況和實際困難，檢察長介紹了調(diào)查核實情況及救助依據(jù)。聽證員就肇事者是否具有賠付能力、被害人的家庭收入情況以及此案是否符合救助條件進(jìn)行充分討論，最后一致認(rèn)為救助申請人提出的司法救助申請符合救助條件，應(yīng)當(dāng)予以救助。

 

 

第二場簡易聽證會

 

 

      第二場聽證會就一起刑事申訴案件進(jìn)行公開聽證。申訴人韓某某不服刑事附帶民事判決結(jié)果，以刑事附帶民事判決量刑畸輕、附帶民事部分未履行為由向我院提出刑事申訴。在聽取申訴人的申訴理由和承辦檢察官對法律適用和量刑理由的介紹后，聽證員分別從法、理、情的角度對該案進(jìn)行了評議，分別發(fā)表了對判決量刑結(jié)果予以認(rèn)同的意見。
       參加聽證會的聽證員與檢察官一同向申訴人詳細(xì)進(jìn)行釋法說理，解答申訴人對案件事實和相關(guān)法律規(guī)定的疑惑，使申訴人解開了不服附帶民事判決的心結(jié)，表示將服從申訴案件的辦理結(jié)果。

 

 

第三場簡易聽證會

 

 

      第三場聽證會是對一起司法救助案進(jìn)行公開聽證。申訴人韓某某不服刑事附帶民事判決結(jié)果，以刑事附帶民事判決量刑畸輕、附帶民事部分未履行為由向我院提出刑事申訴。我院經(jīng)審查認(rèn)為該附帶民事判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。申訴人的申訴理由不能成立，不予支持。鑒于該附帶民事因原案被告人張某某判處有期徒刑一年零三個月，而無法執(zhí)行附帶民事賠償51071.07元，韓某某今年60歲，年老多病，不能干重體力活，輕傷一級，家里僅有土地收入，別無其他經(jīng)濟來源，生活困難的情況，我院主動啟動了司法救助，由檢察長李艷濤親自辦理，安排專人去韓某某家中了解困難情況。

      聽證員認(rèn)真聽取了救助申請人韓某某救助申請理由、檢察長李艷濤的對司法救助的審查意見，綜合考慮該案附帶民事賠償未予以履行，申請人韓某某年老多病、以種地為主要收入、生活困難且愿意對刑事申訴案件息訴罷訪等諸多因素，一致認(rèn)為韓某某的司法救助申請符合救助條件，應(yīng)當(dāng)予以救助。


      接下來，我院將積極轉(zhuǎn)變辦案理念，常態(tài)化開展簡易公開聽證，最大程度實現(xiàn)息訴罷訪、案結(jié)事了，事心雙解，更好地為群眾辦實事、解民憂，以人民群眾“看得見”的方式實現(xiàn)社會公平正義。