【資料圖】

近日，樂東法院民事審判團(tuán)隊(duì)審結(jié)一起買賣合同糾紛案。張某向唐某購買鋼材后，拖欠五萬元貨款遲遲未付，盡管當(dāng)事雙方未簽訂合同，但法院認(rèn)定雙方已形成了買賣合同關(guān)系，判定張某違約。

張某因改造工程施工需要，向唐某購置鋼材，唐某根據(jù)張某的要求將鋼材送至指定的工地上，但雙方未簽訂書面合同，雙方在唐某提供的《欠款單》《送貨單》上簽名確定張某收到購置的鋼材數(shù)量和鋼材價(jià)款共計(jì)35萬余元。之后，張某陸續(xù)向唐某支付了30萬余元，尚欠付唐某貨款5萬余元，后唐某多次催促張某支付剩余貨款但均未果，唐某為維護(hù)自身合法權(quán)益，于是向法院提起訴訟。

樂東法院認(rèn)為，張某向唐某購買鋼材，雙方雖未簽訂書面合同，但雙方交易過程中所形成了《欠款單》《送貨單》后，雙方也在《欠款單》《送貨單》簽名，對(duì)張某所欠貨款進(jìn)行了確認(rèn)，雙方已形成了買賣合同關(guān)系，唐某已按約定向張某供給鋼材，張某應(yīng)按約定支付全部貨款，但張某至今尚未完全履行給付義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由此，樂東法院對(duì)唐某要求張某支付拖欠貨款5萬余元的主張予以支持。

辦案法官表示，本案系買賣合同糾紛，原、被告雙方雖未簽訂書面合同，但存在事實(shí)上的買賣關(guān)系，該實(shí)事有送貨單、欠款單等證據(jù)予以證明，原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立，并受法律保護(hù)。法官提醒交易過程中一定要落實(shí)書面的合同，并保留好送貨單、收貨單、發(fā)票、欠條等相關(guān)證據(jù)，以免一旦發(fā)生糾紛，造成維權(quán)困難。（南海網(wǎng)）

關(guān)鍵詞： 未簽訂合同 拖欠貨款