6月6日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告顯示，深圳市比克電池有限公司（簡(jiǎn)稱“比克電池”）已經(jīng)向北京億馬先鋒汽車科技有限公司（簡(jiǎn)稱“億馬先鋒”）的一件名為“一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組”的專利ZL200610072849.5，發(fā)起了無(wú)效挑戰(zhàn)。

這已經(jīng)是比克電池第二次針對(duì)這件專利發(fā)起無(wú)效挑戰(zhàn)了。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局記錄顯示，2021年10月，比克電池就曾對(duì)這件專利發(fā)起過(guò)一次無(wú)效挑戰(zhàn)。不過(guò)在2022年4月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的無(wú)效決定中，維持了億馬先鋒專利的有效性。

(資料圖片僅供參考)

對(duì)于這件以參數(shù)為限定的權(quán)利要求1而言，比克電池在首次提出無(wú)效的證據(jù)材料中引用的三份專利證據(jù)，并未能撼動(dòng)億馬先鋒專利的有效性。

根據(jù)億馬先鋒官網(wǎng)中的公司介紹顯示，該公司是一家從事新能源汽車電驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)及車規(guī)級(jí)IGBT/SiC功率模組研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)?？偛课挥诒本?，在蘇州設(shè)有子公司，并在洛杉磯設(shè)有研發(fā)中心。億馬先鋒的產(chǎn)品技術(shù)來(lái)源于美國(guó)AC Propulsion公司（特斯拉三電技術(shù)的源泉）。

據(jù)媒體報(bào)道，億馬先鋒以該專利收到侵害為由，起訴比克電池、杭州杰能動(dòng)力有限公司、湖南江南汽車制造有限公司、湖南江南汽車制造有限公司永康眾泰分公司銷售的眾泰某型號(hào)純電動(dòng)車、北京博城商貿(mào)有限公司銷售的眾泰牌某型號(hào)純電動(dòng)車侵犯該專利。

故向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5286萬(wàn)元。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在2022年7月7日，開庭審理了這起案件。

在此之前，最高人民法院在2021年9月，對(duì)本案的管轄權(quán)異議作出二審裁定，駁回比克電池本案應(yīng)移送深圳中院審理的上訴請(qǐng)求。

實(shí)際上，兩家公司之間的專利訴訟，更像是一起因?yàn)楹献鞑簧贫鴮?dǎo)致的專利糾紛。

在裁判文書網(wǎng)2016年公布的兩家公司有關(guān)仲裁程序中的財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書中，有如下記載：

申請(qǐng)人深圳市比克電池有限公司與被申請(qǐng)人北京億馬先鋒汽車科技有限公司之間因雙方于2011年6月1日簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》引起的仲裁案，申請(qǐng)人深圳市比克電池有限公司根據(jù)合同中的仲裁條款向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，并提出對(duì)被申請(qǐng)人北京億馬先鋒汽車科技有限公司銀行存款人民幣8824532.64元或其他相等值的財(cái)產(chǎn)予以保全的申請(qǐng)。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)依法將財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峤槐驹?。北京海淀科技企業(yè)融資擔(dān)保有限公司為申請(qǐng)人深圳市比克電池有限公司的保全請(qǐng)求向本院提供了擔(dān)保。

因此，雙方之間這起跨域十余年的糾紛，最終以專利的形式怎樣結(jié)束，尚難預(yù)測(cè)。不過(guò)，從此次比克電池再次對(duì)涉案專利提出無(wú)效請(qǐng)求來(lái)看，至少表明雙方之間的爭(zhēng)議，還遠(yuǎn)未結(jié)束。

本案代表比克電池在2021年提出無(wú)效請(qǐng)求的代理機(jī)構(gòu)是廣東鵬商律師事務(wù)所，代表比克電池在2023年提出無(wú)效請(qǐng)求的代理機(jī)構(gòu)是北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，兩次代表億馬先鋒的代理機(jī)構(gòu)是中倫律師事務(wù)所。

（圖片來(lái)源：veer圖庫(kù)）

關(guān)鍵詞：