8月3日，石家莊市橋西區(qū)法院繼續(xù)吹響集中執(zhí)行集結(jié)號，掀起又一輪強(qiáng)制執(zhí)行熱潮。

清晨5點(diǎn)半，橋西法院辦公樓前50余名干警整裝待發(fā)，橋西法院副院長魏建中進(jìn)行了動員部署，16個(gè)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)按既定執(zhí)行工作方案，奔赴各個(gè)執(zhí)行“戰(zhàn)場”。

王天文執(zhí)行團(tuán)隊(duì)執(zhí)結(jié)一起交通肇事糾紛案。郭某因交通肇事經(jīng)法院判決賠償張某4萬余元，判決生效后郭某未履行法律義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行干警多次聯(lián)系傳喚郭某，起初郭某態(tài)度良好，此后便拒接法院電話，再也聯(lián)系不上。在本次集中執(zhí)行中，執(zhí)行干警多方查找到郭某的工作地點(diǎn)，在向該公司某員工詢問郭某下落時(shí)，這名員工撒謊稱郭某沒來上班，但其慌張的態(tài)度并沒有躲過執(zhí)行干警敏銳的目光，果然，之后執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)了躲藏在里屋的郭某，并將其帶回法院。通過執(zhí)行干警一上午的調(diào)解及釋法明理，雙方最終就賠償金額達(dá)成一致，郭某一次性當(dāng)場付清，案件執(zhí)結(jié)完畢。

劉飛虎執(zhí)行團(tuán)隊(duì)執(zhí)結(jié)一起金融借款合同糾紛案。被執(zhí)行人申某、秦某夫婦離婚前曾將房產(chǎn)作為抵押，向某銀行借款130余萬元，之后因未按時(shí)還款被訴至法院。判決生效后，申某、秦某依舊拒絕履行法律義務(wù)，某銀行向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行局副局長劉飛虎受理該案后多次傳喚被執(zhí)行人，申某一直處于失聯(lián)狀態(tài)，秦某雖表示愿意配合執(zhí)行，但稱該房產(chǎn)在申某名下，自己無法辦理過戶。鑒于被執(zhí)行人申某的抗拒執(zhí)行行為，法院依法對該房屋進(jìn)行了拍賣，但申某依舊拒不騰房。8月3日，在本次集中執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警將申某、秦某傳喚至法院，向二人重申拒不履行法律義務(wù)的嚴(yán)重后果。迫于法律威懾，申某向法院交付了房屋鑰匙，至此，案件得以執(zhí)結(jié)。

楊海軍執(zhí)行團(tuán)隊(duì)執(zhí)結(jié)一起物權(quán)糾紛案。宋某與劉某系樓上樓下鄰居，2019年，樓上的劉某將自己家的陽臺進(jìn)行改擴(kuò)建，樓下的宋某得知后找到劉某，以影響視野為由要求劉某拆除拓建的陽臺遭到拒絕，兩家為此發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至法院。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警先后幾次到宋某、劉某家進(jìn)行調(diào)解。起初雙方態(tài)度強(qiáng)硬，互不讓步，執(zhí)行干警依然沒有放棄，時(shí)隔幾天再次來到兩家“背對背”做調(diào)解工作，雙方對立情緒依然嚴(yán)重。此次集中執(zhí)行行動中，雙方就賠償金額達(dá)成一致，當(dāng)場完成賠償款的交接，此案案結(jié)事了。

張?jiān)鲞\(yùn)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)執(zhí)結(jié)一起承攬合同糾紛案。2020年，康某承攬了石家莊某公司的裝修項(xiàng)目，項(xiàng)目結(jié)束后，某公司支付康某部分勞務(wù)費(fèi)，剩余4.3萬余元始終未付，康某多次索要無果訴至法院。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警了解情況得知，該公司已倒閉，公司負(fù)責(zé)人的住址已更換，執(zhí)行工作陷入僵局。執(zhí)行干警本著“執(zhí)行工作無小事”的原則，鍥而不舍地繼續(xù)查找被執(zhí)行人線索，經(jīng)多方調(diào)查了解，終于找到公司負(fù)責(zé)人現(xiàn)住址。本次集中執(zhí)行行動中，執(zhí)行干警于清晨六點(diǎn)再次來到其住處，并將其帶回法院。直至中午，某公司負(fù)責(zé)人一直心存僥幸，無論執(zhí)行干警如何苦口婆心勸說，其依然拒絕履行法院判決，該院決定依法對其采取拘留措施，看法院動了真格，某公司負(fù)責(zé)人終于服了軟，最終雙方達(dá)成和解，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

本次集中執(zhí)行取得良好戰(zhàn)果，共拘傳14人，執(zhí)行完畢9件，和解11件，騰房2起，搜查3處，罰款1人，執(zhí)行到位金額176萬余元，營造了強(qiáng)大的執(zhí)行聲勢，維護(hù)了人民群眾的合法權(quán)益。