(相關(guān)資料圖)

《中國經(jīng)濟周刊》首席評論員 鈕文新

從剛剛公布的外匯儲備數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)：中國黃金儲備連續(xù)三個月呈現(xiàn)凈增長，已從此前的6264萬盎司增加到目前的6512萬盎司，首次突破2000噸。有人會說，按照現(xiàn)在的價格，增加248萬盎司的黃金，也就消耗43億美元的外匯儲備，相對31845萬億美元的外匯儲備，43億美元太少，無法起到重大作用。這話沒錯，但不能因此簡單否定央行收購黃金的戰(zhàn)略價值。在中國央行購金的問題上，我一直以來的主張是：莫因善小而不為。

實際上，絕不能僅僅認為央行購金是外匯儲備投資，而更應當看到黃金對一個國家具有天然的戰(zhàn)略價值。中國有句古訓：盛世古董，亂世黃金。對一個家庭是這樣，對一個國家同樣如此，而事實證明，在美國行為脫軌國際規(guī)則，美元信用急劇下跌的過程中，世界各國央行都在將美元結(jié)余盡可能轉(zhuǎn)換為其他投資，尤其是收購黃金。世界黃金協(xié)會報告所提供的數(shù)據(jù)顯示，2022年，全球央行凈購黃金1000多噸。這個數(shù)據(jù)創(chuàng)出55年新高。

全球央行對黃金的青睞，勢必威脅美元地位，這是美國精英階層無論如何也不愿看到的態(tài)勢。遙想1971年布雷頓森林體系解體之時，美國告訴世界的是：黃金僅僅是一般性的商品，不能作為貨幣使用，而真正的世界貨幣是美元，各國以美元結(jié)余購買美國國債，鑒于美國國債市場的強大流動性，各國需要美元不僅可以隨用隨取，而且可以生息，這是黃金所不能取代的優(yōu)勢。

如此觀點影響了幾代人。一個典型的例證是：2009年，國際貨幣基金組織（IMF）為金融危機救援而手頭吃緊，所以決定出售400噸黃金儲備以籌集130億美元的流動性（約合一盎司1050美元）。實際結(jié)果是：2009年4月，IMF在G20倫敦金融峰會上宣布了計劃，直至2010年12月21日IMF才宣布完成該計劃。這其中，印度買走了200噸，斯里蘭卡、孟加拉國和毛里求斯各買走了10噸。

對于黃金儲備，當時國內(nèi)輿論存在爭議，中國央行一位副行長在不同場合的表態(tài)或許代表著“主流看法”：（1）黃金是一般性商品，不能作為有效的國際支付手段；（2）黃金價格“泡沫”太大，1050美元/盎司購金不合算；（3）把黃金作為外匯儲備投資，一來流動性很差，二來沒有穩(wěn)定收益，三來中國購買會嚴重沖擊國際黃金市場價格，并使之“泡沫”更嚴重。如此等等。

但后來轉(zhuǎn)機出現(xiàn)。2015年6月底，央行公布的數(shù)據(jù)顯示，中國黃金儲備規(guī)模已從2009年4月底的1054噸，提高到1658噸，增加了604噸。當時，央行和外匯局的相關(guān)負責人表示：黃金作為一種特殊資產(chǎn)，具有金融和商品的多重屬性，與其他資產(chǎn)一起組合，有助于調(diào)節(jié)和優(yōu)化中國國際儲備，匹配整體風險和收益的特性。我國從長期和戰(zhàn)略的角度出發(fā)，根據(jù)需要，動態(tài)調(diào)整國際儲備組合配置，保障國際儲備資產(chǎn)的安全、流動和保值增值。現(xiàn)在看，從2015年到2023年2月，中國黃金儲備大致又增加了400噸。

2000噸黃金的價值也不過370億美元左右，從量上無法與3萬多億美元的外匯儲備相比。但是，對于正確的事情，莫因善小而不為。

責編：姚坤

（版權(quán)屬《中國經(jīng)濟周刊》雜志社所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。）

關(guān)鍵詞： 外匯儲備 中國黃金 一個國家 中國經(jīng)濟周刊 布雷頓森林體系