奧聯(lián)電子（SZ：300585）鈣鈦礦項(xiàng)目核心人物胥明軍“履歷門”事件持續(xù)發(fā)酵。

繼胥明軍對(duì)澄清聲明問題逐條回應(yīng)、奧聯(lián)電子回應(yīng)“公司及胥明軍都不存在造假行為，相關(guān)媒體報(bào)道并不屬實(shí)”后，杭州眾能光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“眾能光電”）于2月21日午后在官微發(fā)布《針對(duì)奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明》，稱奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復(fù)》涉及的胥明軍主要業(yè)績(jī)內(nèi)容有夸大或失實(shí)，公司保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

具體而言，奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復(fù)》的胥明軍簡(jiǎn)歷顯示：

(資料圖片)

胥明軍2018年前，軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷；2020年5月至2022年3月，眾能光電，顧問。2022 年1月至2022年9月，無錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司，副總經(jīng)理；2022年3月至2022年9月，浙江眾能光儲(chǔ)科技（集團(tuán)）有限公司，生產(chǎn)總監(jiān)。而眾能光電則稱，胥明軍在公司工作的時(shí)間是2021年1月到2021年12月，共計(jì)11個(gè)月，并非《關(guān)注函回復(fù)》中所述的2020年5月到2022年3月。

奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復(fù)》中，關(guān)于胥明軍在鈣鈦礦行業(yè)的主要業(yè)績(jī)包括：

完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實(shí)驗(yàn)線全部工藝設(shè)備國(guó)產(chǎn)化研制；完成制備反式結(jié)構(gòu)100×100mm鈣鈦礦電池組件效率達(dá)到19.67%（有效面積效率21.1%）；指導(dǎo)杭州眾能光電科技有限公司完成1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW試產(chǎn)線裝備設(shè)計(jì)；完成1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW試產(chǎn)線總體設(shè)計(jì)；指導(dǎo)杭州眾能光電科技有限公司完成壹號(hào)實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)線工藝裝備生產(chǎn)；指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)。

對(duì)于胥明軍上述業(yè)績(jī)情況，眾能光電對(duì)應(yīng)一一列舉了實(shí)際情況。其中第一、第二項(xiàng)內(nèi)容，眾能光電稱在胥明軍入職本公司前已經(jīng)完成全部設(shè)計(jì)；其在本公司期間，本公司尚未開展鈣鈦礦電池組件19.67%效率認(rèn)證工作。上述第三至第五項(xiàng)內(nèi)容，眾能光電均表示“僅參與相關(guān)項(xiàng)目討論”。最后一項(xiàng)，眾能光電稱，胥明軍在入職本公司前，該設(shè)備已完成向客戶發(fā)貨。

筆者注意到，對(duì)于《澄清聲明》中所指稱的問題，胥明軍本人在接受媒體采訪時(shí)給予了逐條回應(yīng)。

針對(duì)《澄清聲明》中華能清潔能源研究員所述“胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，本公司與其個(gè)人亦無任何業(yè)務(wù)往來”，胥明軍表示，其確實(shí)未曾受邀到訪華能清能院，而是其在杭州眾能光電科技有限公司擔(dān)任顧問期間，華能清潔能源研究院于2020年采購(gòu)了杭州眾能的中試線裝備，并在設(shè)備研制過程中派人員到杭州進(jìn)行了工藝的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。

“杭州眾能安排了團(tuán)隊(duì)做相關(guān)的接待和培訓(xùn)、指導(dǎo)，并有相關(guān)的工藝優(yōu)化指導(dǎo)過程文件。2021年該項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收，2022年初，華能清潔能源研究院有認(rèn)證結(jié)果公開?！瘪忝鬈姳硎?。

針對(duì)華能清潔能源研究院指稱胥明軍不存在“指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”等相關(guān)事實(shí)，胥明軍回應(yīng)稱：“我在杭州眾能任職時(shí)是公司的技術(shù)顧問，工藝、裝備、技術(shù)有具體的人員去執(zhí)行，我只是參與、指導(dǎo)，并不代表整個(gè)事情完全由我自己完成?！?/p>

同時(shí)，對(duì)于華能清潔能源研究院稱“16.8%”的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)的說法，胥明軍回應(yīng)記者稱：“這個(gè)數(shù)據(jù)是電池效率的數(shù)據(jù)，專業(yè)認(rèn)知和大家認(rèn)知存在數(shù)據(jù)層面上的口徑不同，就好像電池效率、組件效率、大組件效率等都是有差異的。我們?cè)谘芯繉用嫔?，?duì)它進(jìn)行工藝優(yōu)化效率提升的過程中，有(達(dá)到這樣效率的)數(shù)據(jù)記錄，至于對(duì)方認(rèn)不認(rèn)、能不能學(xué)會(huì)、有沒有去做，是對(duì)方的事。2021年8、9月份，我們?cè)扇藢３倘ニ麄兊漠a(chǎn)線上做過實(shí)操，當(dāng)時(shí)的效率超過16%，是有記錄的。后來我因?yàn)楣ぷ髯儎?dòng)，相關(guān)關(guān)系做了移交，但在此期間我收到報(bào)告的最高效率是16.83%?！?/p>

筆者注意到，胥明軍此前的工作經(jīng)歷幾乎都集中在上述三家公司，而這三家公司之間也有著千絲萬縷的關(guān)系。天眼查顯示，眾能光電的法定代表人為付超，這家公司是一家新四板公司，成立于2015年。不僅如此，付超還是無錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司的總經(jīng)理與執(zhí)行董事，這家公司的注冊(cè)資本達(dá)3000萬元。同時(shí)，付超還是浙江眾能光儲(chǔ)科技（集團(tuán)）有限公司的監(jiān)事，這家公司的注冊(cè)資本達(dá)到5000萬元。

針對(duì)眾能光電澄清聲明相關(guān)事項(xiàng)以及在其他公司的供職情況，筆者多次致電胥明軍進(jìn)行采訪，但對(duì)方并未接電話。隨后筆者又致電奧聯(lián)電子，但對(duì)方電話一直顯示“所撥打的電話正忙”。

值得一提的是，“打假門”事件直接影響了奧聯(lián)電子的股價(jià)走勢(shì)。截至發(fā)稿，奧聯(lián)電子報(bào)26.96元/股，跌超11%。至此，奧聯(lián)電子兩個(gè)交易日已跌超三成。

（圖片來源：veer圖庫）

關(guān)鍵詞： 奧聯(lián)電子 科技有限公司 有限公司