一直以來(lái)小罐茶以國(guó)際化視野設(shè)計(jì)用戶體驗(yàn)，讓中國(guó)茶變得現(xiàn)代時(shí)尚，吸引更多年輕人在內(nèi)的消費(fèi)者熱愛(ài)中國(guó)茶、了解中國(guó)茶文化。但是近年來(lái)，在市場(chǎng)上風(fēng)生水起的小罐茶，就面臨著被模仿的困擾。小罐茶從實(shí)物的包裝、茶葉、茶具到品牌形象呈現(xiàn)、用戶體驗(yàn)等，都進(jìn)行了系統(tǒng)化的視覺(jué)設(shè)計(jì)與創(chuàng)新，但小罐茶的創(chuàng)新，被一些廠家或個(gè)人模仿其“小罐”之形，卻難有其品質(zhì)之實(shí)，不僅侵權(quán)小罐茶，同時(shí)也侵犯了消費(fèi)者的利益。

(檢查仿冒小罐茶中)

不久前，小罐茶在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)，深圳的一家A公司未經(jīng)其許可，擅自在A公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的茶葉產(chǎn)品的顯著位置突出使用與其第15908554號(hào)、第16791551號(hào)“小罐茶”商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)，極易讓公眾對(duì)商品產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，侵害其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。且戴某是深圳A公司及其關(guān)聯(lián)公司深圳B公司的實(shí)際控制人，利用不同法人主體從事侵權(quán)行為以逃避處罰，遂將兩家公司告上法院。寶安法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除不良影響的民事責(zé)任。

(偽小罐茶以假亂真)

而且小罐茶還為此建立了完善的反侵權(quán)策略，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)筑牢防火墻。在線上反侵權(quán)中，小罐茶與京東、天貓，包括其他的平臺(tái)進(jìn)行深入合作。對(duì)于線下反侵權(quán)，由于司法判決周期長(zhǎng)、行政查處或行政執(zhí)法推進(jìn)難度較大，要對(duì)不同類(lèi)型的侵權(quán)行為進(jìn)行評(píng)估，制定具體方案。之前深圳一家企業(yè)上市了一款“小罐X茶”，模仿國(guó)內(nèi)茶葉屆網(wǎng)紅“小罐茶”，被告上了法庭。近期，寶安法院審理后判決，被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，同時(shí)登報(bào)道歉，消除影響。近年來(lái)，類(lèi)似小罐茶事件這樣的商標(biāo)侵權(quán)案件不勝枚舉，這也在某種程度上反映了國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄。小罐茶認(rèn)為，作為經(jīng)營(yíng)主體的企業(yè)，一來(lái)要增強(qiáng)法律意識(shí)、規(guī)避侵權(quán)行為;二來(lái)作為被侵權(quán)的企業(yè)，也應(yīng)及早防范，多注冊(cè)幾個(gè)與自身商標(biāo)近似的商標(biāo)，為自己的企業(yè)筑起一道商業(yè)護(hù)城河。

(對(duì)仿冒小罐茶的商家進(jìn)行追責(zé))

一罐一泡，手不沾茶，不用抓一把，不用掰一塊，即方便，又衛(wèi)生。簡(jiǎn)單、方便、衛(wèi)生，在解決好茶保鮮的同時(shí)，提升用戶體驗(yàn)，這就是小罐茶一罐一泡的設(shè)計(jì)初衷。而且一罐一泡的設(shè)計(jì)方案也花了500萬(wàn)元的日本設(shè)計(jì)師進(jìn)行設(shè)計(jì)，因此小罐茶相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，小罐茶是不會(huì)允許別人隨意混淆視聽(tīng)，對(duì)小罐茶造成不好的社會(huì)影響。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。