案情回顧

原告系大專院校在校學(xué)生，2019年1月4日上午，原告與同學(xué)到被告經(jīng)營(yíng)的滑雪場(chǎng)購(gòu)票滑雪，在滑雪過程中，原告摔倒受傷，被告工作人員將原告放到擔(dān)架上，在抬走的過程中，一抬擔(dān)架人員脫手，原告被送至醫(yī)院診治，后轉(zhuǎn)入住北京大學(xué)第三醫(yī)院骨科住院治療。原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣496654.62元。以上事實(shí)，有診斷證明書、北京大學(xué)第三醫(yī)院住院病案、北大醫(yī)療康復(fù)醫(yī)院病案、唐山市工人醫(yī)院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、證人證言等在卷佐證。

經(jīng)法院審理認(rèn)為

安全保障義務(wù)是一種侵權(quán)責(zé)任法層面的法定義務(wù)，被告作為滑雪場(chǎng)這一公共場(chǎng)所管理人和經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)就其已盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)進(jìn)行舉證。《河北省滑雪場(chǎng)所安全管理規(guī)范（試行）》第十六條規(guī)定“安全監(jiān)控?cái)z像系統(tǒng)應(yīng)覆蓋營(yíng)業(yè)區(qū)域”，從被告的舉證情況看，被告未能提供現(xiàn)場(chǎng)視頻證實(shí)原告受傷的地點(diǎn)、受傷過程及救護(hù)經(jīng)過；被告庭審時(shí)提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)許可證、特種設(shè)備使用登記證、安全檢驗(yàn)合格證等均不能證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)被告盡到了安全保障義務(wù)，故應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。同時(shí)，原告作為一名成年人，一名在校大學(xué)生，其應(yīng)當(dāng)對(duì)滑雪活動(dòng)存在的風(fēng)險(xiǎn)有一定的認(rèn)知，其首次滑雪但未采取相應(yīng)的保護(hù)措施對(duì)自身的損害也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、除門票收入外無(wú)其他獲利、原告受害的方式等情形，并考慮原告?zhèn)蟊桓鎸?duì)其積極救治和墊付醫(yī)療費(fèi)用的情況，一審法院認(rèn)為被告賠償?shù)呢?zé)任比例以70%為宜。二審法院予以維持。