近日，南寧市興寧區(qū)法院在審理一起經(jīng)濟(jì)糾紛案件中作出積極嘗試，裁定準(zhǔn)許被保全人以保險公司出具的保險保函作為反擔(dān)保而提出的解凍銀行存款申請，明確解除財產(chǎn)保全可以保險公司保險保函作為反擔(dān)保方式，既保障了原告的合法期待利益，又充分釋放了企業(yè)資金流動性，為企業(yè)紓困解難。

原告南寧市某建材物資經(jīng)營部與被告廣西某建筑工程公司等建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案中，原告在訴訟過程中向興寧區(qū)法院提出財產(chǎn)保全申請，請求對被告名下價值1300余萬元的財產(chǎn)進(jìn)行保全。興寧區(qū)法院依法采取訴訟保全措施，廣西某建筑工程公司1300余萬元的銀行存款被凍結(jié)。因資金被凍結(jié)，廣西某建筑工程公司的生產(chǎn)經(jīng)營受到影響，遂向法院提出以保險公司為其出具的擔(dān)保金額與保全金額等額的保險保函作為反擔(dān)保，請求解除被凍結(jié)的銀行存款，釋放必要的企業(yè)流動資金，以保障企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營。

興寧區(qū)法院認(rèn)為，被告廣西某建筑工程公司名下銀行存款被凍結(jié)后確有可能影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，不利于激發(fā)市場主體活力。被告提供了與本案財產(chǎn)保全金額等額的保險保函作為擔(dān)保，與原告訴訟主張相當(dāng)，在條件成就時能讓原告迅速獲得補(bǔ)償，極大程度上消除了將來生效判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的可能。最終，該院作出裁定，準(zhǔn)許保全置換申請，解除對被告廣西某建筑工程公司銀行存款1300余萬元的凍結(jié)。（記者 劉莉 通訊員 廖娟）

關(guān)鍵詞： 興寧區(qū)法院 保險保函 經(jīng)濟(jì)糾紛案件 解凍銀行存款申請