《中國經(jīng)濟周刊》首席評論員 鈕文新

俄烏沖突還在升級，當(dāng)俄羅斯導(dǎo)彈再次“光臨”基輔之后，烏克蘭請求G7國家立即召開緊急會議，磋商對策。如此態(tài)勢，美國當(dāng)然樂見，因為這時候，歐洲的那些中小微企業(yè)已經(jīng)茍延殘喘，而德國、法國等大國的大公司，幾乎全部出現(xiàn)遷移欲望。去哪？美國。由此幾乎可以順利實現(xiàn)美國奧巴馬時代提出的“再工業(yè)化”進程。第一，這可以破解美國一直以來的增長動力不足問題，使投資和就業(yè)充分帶來的消費成為美國經(jīng)濟增長的重要引擎；第二，破除美國經(jīng)濟上世紀(jì)80年代后逐步形成的空心化格局，為美國經(jīng)濟和美元霸權(quán)再添支點。

現(xiàn)在看，倒霉的是歐洲。歐洲企業(yè)面臨無法逾越的雙重擠壓：第一，越發(fā)高昂的、且因戰(zhàn)爭而變得越發(fā)無解的能源成本；第二，越發(fā)高昂的、且因物價無解而剛性上漲的勞動力成本。尤其在兩條“北溪”天然氣管道被破壞之后，這樣的擠壓幾乎進入“絕望境地”，這迫使歐洲企業(yè)急速滑向虧損，從而加劇了它們遷出歐洲的欲望。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)報道，目前僅美國俄克拉何馬州一地，就吸引了60多家德國企業(yè)前往投資或擴張原有業(yè)務(wù)，其中包括了著名的漢莎航空、西門子、阿爾迪和費森尤斯等。而且，這4家公司最近累計增加的投資金額已近3億美元?，F(xiàn)在，美國各州都正積極宣傳“美國一直是德國公司重要投資目的地”，以爭取外國企業(yè)遷入或擴大投資。

據(jù)稱，德國汽車行業(yè)也在積極擴大在美國投資。今年6月，著名的德國大眾在其位于田納西州的工廠啟動了一個電池實驗室，而且宣傳：到2027年，公司在北美的投資金額將達71億美元。同樣，梅賽德斯-奔馳也在亞拉巴馬州開設(shè)新的電池工廠，而寶馬則宣布于近日在南卡羅來納州進行新一輪電動汽車投資。

此外，德國制藥巨頭拜耳在波士頓投資1億美元，用于建設(shè)新的生物技術(shù)中心；德國特種化工企業(yè)——贏創(chuàng)工業(yè)集團也因無法忍受的能源和人員成本而加大對美投資，它希望在賓夕法尼亞州新設(shè)創(chuàng)新中心，同時投資2億多美元在印第安納州建立生產(chǎn)基地。另一家德國化工巨頭巴斯夫也計劃，2022年至2026年，將在其全球260億歐元投資額中，拿出約15%投資于北美。

國內(nèi)有些經(jīng)濟學(xué)家分析，剛剛被拜登批準(zhǔn)的《通脹削減法案》幾乎對治理美國高企的通脹毫無意義。但實際上，這個法案對外國人投資美國起到了巨大的推動作用。有分析指出：美國之所以對歐洲企業(yè)構(gòu)成吸引力，其一是因為美國能源成本遠(yuǎn)低于歐洲，其二則是美國各地方政府給予外國企業(yè)投資以“具有誘惑力”的補貼政策，現(xiàn)在《通脹削減法案》所提到的4300多億美元補貼中，大部分資金用于應(yīng)對氣候變化和清潔能源領(lǐng)域，這勢必引發(fā)歐洲那些“崇尚綠色”的公司遷移到美國。據(jù)美國弗吉尼亞州經(jīng)濟發(fā)展局發(fā)布的信息：今年以來，已有6家德國公司宣布建立或擴大在弗吉尼亞州的業(yè)務(wù)，而2021年只有2家。

有分析認(rèn)為，歐洲工業(yè)可能已經(jīng)遭到永久性腐蝕。他們認(rèn)為，一旦歐洲經(jīng)濟完成“空心化”過程，歐洲今天的工業(yè)結(jié)構(gòu)將發(fā)生永久性改變。目前，歐洲一些高耗能企業(yè)已經(jīng)宣布停產(chǎn)或減產(chǎn)。比如，荷蘭最大的鋁業(yè)制造商日前宣布停產(chǎn)；歐洲最大化肥生產(chǎn)商挪威亞拉國際公司已關(guān)閉了在荷蘭斯勒伊斯基爾的一座大型化肥廠；歐洲有色金屬協(xié)會表示，歐洲一半的鋅和鋁生產(chǎn)已經(jīng)處于停滯狀態(tài)，而所有歐洲金屬冶煉企業(yè)幾乎全部面臨生存威脅。據(jù)統(tǒng)計，在能源和人員成本的擠壓下，包括化學(xué)工業(yè)、造紙工業(yè)和金屬制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)以及玻璃、陶瓷、造紙等行業(yè)已經(jīng)率先受到腐蝕。

看到這一切，似乎應(yīng)當(dāng)意識到：在俄烏沖突不斷加劇的背景下，盡管美國軍工聯(lián)合體可以在軍售和能源方面賺得盆盈缽滿，但對整個美國而言，軍火和能源利益或許只是暫時且有限的，而其更大的利益貪圖或許是：迫使歐洲制造業(yè)企業(yè)逃向美國，從而完成其“再工業(yè)化”的計劃。

說到這兒，有必要提一句：日本為什么堅持負(fù)利率政策？或許恰恰是因為不愿、也不能放棄制造業(yè)，不愿步歐洲、尤其是德國之后塵。從這個角度理解，其負(fù)利率政策不過相當(dāng)于某種程度上的能源價格補貼而已。這樣的補貼顯然是超常規(guī)的，但不這樣，又如何去應(yīng)對美國為把全球制造業(yè)逼回美國而無所不用其極的手段？

責(zé)編 | 姚坤

（版權(quán)屬《中國經(jīng)濟周刊》雜志社所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。）

關(guān)鍵詞： 中國經(jīng)濟周刊 弗吉尼亞州 幾乎全部