《巴黎協(xié)定》達(dá)成后，越來越多的國家和頭部企業(yè)制定了碳中和目標(biāo)。兩年多來，我見到許多地方政府、企業(yè)動輒宣稱零碳：零碳園區(qū)、零碳交通、零碳建筑、零碳產(chǎn)品、零碳工廠等等，一時“零碳+”竟成時尚。

去年下半年以來，也許是對“零碳+”的審美疲勞，也許是對熱鬧背后的隱憂，國際和國內(nèi)碳圏都開始了反思和大討論，其中涉及一個老生常談的話題——漂綠。我在以下幾期文章中會持續(xù)討論這一話題，今天就先以編譯英國《衛(wèi)報》的一篇文章開啟。

【資料圖】

今年1月，英國《衛(wèi)報》發(fā)了一篇幾千字的雄文，題為：90%的雨林碳抵消項(xiàng)目毫無價值。此篇報道一出，一石激起千層浪，后續(xù)各方反應(yīng)值得觀察。這篇文章的中文由我編譯?！缎l(wèi)報》對Verra的批評，譯者不予評論，只是把這種爭論客觀呈現(xiàn)，供大家思考。

Verra生產(chǎn)的“幽靈碳匯”

根據(jù)最新的一項(xiàng)調(diào)查，由世界最主要認(rèn)證機(jī)構(gòu)（指的是Verra）核證的林業(yè)碳匯，一直被迪士尼、殼牌、Gucci等大公司使用，但這種碳抵消可能毫無價值，且會加劇全球氣候變暖。

在快速增長的自愿碳抵消市場上（20億美元規(guī)模），Verra標(biāo)準(zhǔn)被廣泛使用。仔細(xì)研究其認(rèn)證過的相當(dāng)一部分項(xiàng)目后發(fā)現(xiàn)：超過90%的雨林碳匯（很多公司普遍使用這種碳匯），有可能是“幽靈碳匯”，無法帶來真正的減碳。

眾多國際知名企業(yè)購買的碳匯實(shí)際都有問題。它們有的給自己的產(chǎn)品貼上“碳中和”的標(biāo)簽，有的告訴顧客盡管乘坐飛機(jī)、安心購買新衣服或享用某些美食，根本不用擔(dān)心這種消費(fèi)會加劇氣候危機(jī)。

對于這些碳匯有效性的質(zhì)疑從來沒有停止過。

為此，《衛(wèi)報》聯(lián)合德國的《時代周報》及一家從事新聞?wù){(diào)查的非營利機(jī)構(gòu)SourceMaterial，進(jìn)行了長達(dá)9個月的調(diào)查。我們的調(diào)查主要基于一些關(guān)于Verra雨林碳匯的科研項(xiàng)目。

調(diào)查還對科學(xué)家、圈內(nèi)人士和土著社區(qū)進(jìn)行了數(shù)十次實(shí)地采訪和報道。盡管Verra極力反駁了這項(xiàng)調(diào)查的結(jié)論，但企業(yè)依靠碳抵消作為其凈零戰(zhàn)略的合理性還是遭到了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

Verra位于美國華盛頓，開發(fā)和管理著氣候和可持續(xù)發(fā)展方面的一些最有影響力的標(biāo)準(zhǔn)，包括核證碳標(biāo)準(zhǔn)（VCS）。目前為止，VCS已經(jīng)簽發(fā)了10億個核證碳單位（1單位相當(dāng)于1公噸溫室氣體排放量）。全球自愿碳減排量的四分之三出自VCS標(biāo)準(zhǔn)，他們的雨林保護(hù)項(xiàng)目又占了其簽發(fā)的碳減排量的40%。雨林保護(hù)是《巴黎協(xié)定》發(fā)布前就已創(chuàng)建的項(xiàng)目類型，旨在為生態(tài)保護(hù)籌措資金。

Verra反駁說這些科研項(xiàng)目的結(jié)論有誤，并質(zhì)疑了其計算方法。他們強(qiáng)調(diào)，自2009年以來，由于他們的努力，為森林保護(hù)工作爭取到幾十億美元的資金支持。

我們的調(diào)查有如下發(fā)現(xiàn)：

1）只有很少一部分雨林項(xiàng)目有證據(jù)顯示減少了毀林。基于上述科研項(xiàng)目的發(fā)現(xiàn)以及我們進(jìn)一步的分析，其產(chǎn)生的94%的碳匯對氣候變化毫無益處。

2）根據(jù)2022年劍橋大學(xué)的研究結(jié)論，Verra項(xiàng)目將森林遭到威脅的程度平均夸大了400%。

3）Gucci、Salesforce、必和必拓、殼牌、易捷航空、Leon快餐（英國主打健康食材的快餐品牌）以及珍珠醬樂隊（Pearl Jam）等數(shù)十家公司和團(tuán)體購買了Verra核準(zhǔn)的雨林碳抵消，并用以發(fā)布其環(huán)境聲明。

4）項(xiàng)目存在人權(quán)問題，至少其中有一個項(xiàng)目存在此問題?！缎l(wèi)報》訪問了位于秘魯?shù)囊粋€旗艦項(xiàng)目，期間看到一條視頻，顯示當(dāng)?shù)鼐用竦姆孔颖簧止珗@的警察和護(hù)林員用電鋸和繩子推倒，居民們還提到了強(qiáng)制驅(qū)離以及與公園管理方的緊張關(guān)系。

現(xiàn)狀“讓人大失所望”，后果“細(xì)思恐極”

為了評估碳匯（的有效性），幾位記者分析了3份科學(xué)研究報告。這幾項(xiàng)科學(xué)研究都是用衛(wèi)星成像技術(shù)核查了若干REDD+森林碳抵消項(xiàng)目。雖然已經(jīng)有一些科學(xué)研究在審視碳抵消項(xiàng)目，但這三項(xiàng)研究卻是少有的運(yùn)用了嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)手段，來測算“被避免的毀林?jǐn)?shù)量”。

碳匯的開發(fā)和運(yùn)營機(jī)構(gòu)運(yùn)用Verra規(guī)則，預(yù)估他們的項(xiàng)目大約避免了多少森林砍伐，這些估算經(jīng)Verra許可的第三方評估，如得到核證則被認(rèn)定為碳匯，各公司可以購買并用來抵消自身的碳排放。

比如，開發(fā)機(jī)構(gòu)如預(yù)估他們的項(xiàng)目將避免100公頃的毀林，他們就可以用Verra認(rèn)可的計算公式將其轉(zhuǎn)化為40,000噸的等量二氧化碳減排量，前提是在濃密的熱帶雨林中沒有砍伐。計算公式會根據(jù)棲息地和其他因素而稍有變化。這些減排量隨后就會被一家公司買走，用以完成他們的碳減排目標(biāo)。

來自兩組不同機(jī)構(gòu)的科研人員，一組來自國際機(jī)構(gòu)，另一組來自英國劍橋，查看了若干Verra批準(zhǔn)的項(xiàng)目，約占Verra批準(zhǔn)所有87個在運(yùn)營項(xiàng)目的三分之二。他們沒有評估一些缺乏足夠信息的項(xiàng)目，以防止不公正。

來自國際機(jī)構(gòu)的兩份研究顯示Verra批準(zhǔn)的29個項(xiàng)目中只有8個有可靠證據(jù)支持其可以避免毀林。

記者們隨后又對這些項(xiàng)目進(jìn)一步分析，對比了項(xiàng)目預(yù)估的減排量和科研人員提供的測算結(jié)果。分析表明項(xiàng)目產(chǎn)生減排量的94%其實(shí)是不應(yīng)該被批準(zhǔn)的。

21個項(xiàng)目毫無氣候效益，7個項(xiàng)目實(shí)際產(chǎn)生效益要比用Verra系統(tǒng)計算的結(jié)果少52%-98%，其中1個項(xiàng)目實(shí)際效益比批準(zhǔn)的減排量高出80%，這些就是我們調(diào)查出來的結(jié)果。

劍橋大學(xué)團(tuán)隊則單獨(dú)審視了40個Verra項(xiàng)目，發(fā)現(xiàn)其中一些項(xiàng)目確實(shí)阻止了森林砍伐，但其所占面積極小，4個項(xiàng)目貢獻(xiàn)了四分之三的森林保護(hù)。

記者們同樣對這個結(jié)果做了進(jìn)一步解析。其中的32個項(xiàng)目可以拿Verra聲稱的減排量和劍橋的研究做對比，我們發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目的毀林基線假設(shè)被夸大了400%。其中3個馬達(dá)加斯加項(xiàng)目質(zhì)量不錯，對減排量數(shù)據(jù)的可靠性貢獻(xiàn)很大，但若除去這幾個項(xiàng)目，剩余項(xiàng)目至少注水950%。

這些研究運(yùn)用了不同的方法，關(guān)注了不同時期的項(xiàng)目，項(xiàng)目所處階段也不盡相同。研究人員坦言沒有一種研究模型是完美的，他們的研究也有瑕疵。但在數(shù)據(jù)方面，大家基本都認(rèn)定上述這些Verra核證的項(xiàng)目普遍缺乏有效性。

兩份研究報告已經(jīng)通過了同行評議程序，另一份也已經(jīng)發(fā)布并預(yù)備印刷。

然而，Verra激烈反駁了以上結(jié)論，聲稱科學(xué)家們使用的方法并不能反映實(shí)地情況，而這些情況恰恰能說明Verra核準(zhǔn)減排量和科研人員估算值的差距。

Verra說他們的項(xiàng)目在當(dāng)?shù)孛媾R特殊的風(fēng)險，標(biāo)準(zhǔn)化的方法很難量化這樣的風(fēng)險。他們與頂尖的專家一道，持續(xù)改進(jìn)他們的計算方法，以確保這些方法能獲得科學(xué)界的一致認(rèn)可。Verra還縮短了項(xiàng)目的風(fēng)險報告周期，希望能將之前不可預(yù)見的因素考慮進(jìn)來，比如博索納洛當(dāng)選為巴西總統(tǒng)。Verra還表示，他們已經(jīng)將科研人員的一些測算方法納入到他們自己的標(biāo)準(zhǔn)之中，但他們認(rèn)為這些方法不太適合雨林項(xiàng)目。

羅賓·歷克斯，Verra主管法規(guī)、政策和市場的高管，告訴《衛(wèi)報》：指責(zé)Verra認(rèn)證的REDD+項(xiàng)目產(chǎn)生的碳匯90%為無效，這種說法根本不成立。這篇文章的結(jié)論僅僅建構(gòu)在2個不同團(tuán)隊的3篇研究報告上，而且他們用自己的方法只評估了一小部分項(xiàng)目。我們將很快發(fā)布我們自己的完整評估結(jié)果以正視聽。”

“這篇文章詬病的Verra的REDD+方法論，自2021年起就已經(jīng)得到重視，并開始修正。我們對“避免非計劃砍伐”的森林碳匯測算方法論進(jìn)行了整合，并采用了新的“管轄權(quán)分配”的方法。同時，項(xiàng)目基線現(xiàn)在需要每6年復(fù)評一次，以前是10年一次?！?/p>

“Verra已經(jīng)認(rèn)證了超過1,500個碳項(xiàng)目，這些項(xiàng)目由第三方審核員評估了好幾萬次，并為南方國家的鄉(xiāng)村地區(qū)籌集了數(shù)十億美元的資金，有力支持了他們應(yīng)對氣候變化和保護(hù)生態(tài)環(huán)境。這種量級的融資方式建構(gòu)在強(qiáng)大的標(biāo)準(zhǔn)和方法論的基礎(chǔ)之上，而且我們會與全世界的政府、科學(xué)界和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)合作，持續(xù)改進(jìn)這些標(biāo)準(zhǔn)和方法論?！?/p>

Verra對使用“合成控制”算法特別不感冒。上述國際研究機(jī)構(gòu)挑選了幾個類似區(qū)域作為毀林測算的參照系。Verra覺得這種方法不靠譜，因?yàn)檫@種測算方式忽略了項(xiàng)目開展前的狀況。他們認(rèn)為應(yīng)該將項(xiàng)目與其他真實(shí)存在的地方做對比（就像Verra的操作一樣），而不應(yīng)以假想場景做參照系。但國際機(jī)構(gòu)的研究人員反駁了Verra，認(rèn)為其曲解了他們的研究工作：他們研究中的參照區(qū)域真實(shí)存在，其森林砍伐率與Verra項(xiàng)目所在地的水平相當(dāng)。而劍橋的研究團(tuán)隊則根本沒有使用“合成控制”算法。

“我曾經(jīng)作為一名審核員，核查過巴西亞馬遜的這些碳匯項(xiàng)目。當(dāng)我開始分析時，就想搞清楚我們是否可以真的相信他們的森林砍伐的預(yù)測數(shù)據(jù)。分析中使用的證據(jù)表明——不單是通過“合成控制”算法得到的結(jié)果——這些預(yù)測數(shù)據(jù)根本不可信。我也希望現(xiàn)有的系統(tǒng)能夠有效幫助保護(hù)雨林，但首先我們得承認(rèn)這個系統(tǒng)存在問題，”泰勒斯·韋斯特說道。他是這家國際機(jī)構(gòu)發(fā)布的研究報告的首席作者。

艾琳·希爾斯是該研究的共同作者，同時也是北卡羅萊納州立大學(xué)的教授。她坦言研究的結(jié)論令人“大失所望”，其后果“細(xì)思恐極”。和其他幾位研究人員一樣，她呼吁雨林保護(hù)的籌資方式亟待變革。

“森林保護(hù)主要是保護(hù)生物多樣性，同時也是維持當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)。我希望看到森林保護(hù)也能夠切實(shí)用來應(yīng)對氣候變化。如果如法實(shí)現(xiàn)，就有點(diǎn)可怕，因?yàn)槲覀儨p排的希望又落空一些?！?/p>

自愿減排市場處于十字路口

大衛(wèi)·庫姆斯是劍橋大學(xué)森林生態(tài)學(xué)的教授，是上述劍橋大學(xué)研究團(tuán)隊的成員，也是研究Verra“阻止森林濫伐項(xiàng)目”的資深作者，這些項(xiàng)目共40個，都處于5年以內(nèi)的項(xiàng)目早期。他仔細(xì)看了《衛(wèi)報》的結(jié)論，表示他們團(tuán)隊預(yù)估的森林碳匯與Verra核準(zhǔn)的量確有很大差距。

“很明顯我們的計算結(jié)果和他們數(shù)據(jù)庫中的結(jié)果不太一致，這必須引起大家的重視并需要進(jìn)一步調(diào)研。我想從長遠(yuǎn)來講，我們需要一套適用于所有保護(hù)地并被各方認(rèn)可的通用方法論，”

茱莉亞·瓊斯，班戈大學(xué)教授、上述研究的共同作者，認(rèn)為世界正處于十字路口，無論是為了保護(hù)熱帶雨林，應(yīng)對氣候變化，還是擴(kuò)大碳市場，我們得盡快修正我們計算減排量的方法。

“這真不是什么高科技，”她說，“我們現(xiàn)在絕對處于保護(hù)熱帶雨林的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，如果我們不能從過去10年的失敗中吸取教訓(xùn)，有很大可能性，投資者或者企業(yè)界人士將不會為阻止熱帶雨林的濫砍濫伐而出錢了，如果真出現(xiàn)這種情況，這將是一場災(zāi)難?！?/p>

“目前的碳市場野蠻生長，如果需要我投錢的話，首先得讓我相信這個市場有效，得能通過森林保護(hù)來減少碳排放。”

亞德溫德·辛格·馬力是牛津大學(xué)的生態(tài)學(xué)教授。他沒有參與上述研究，但表示他的兩個博士生仔細(xì)審閱了我們的分析，并沒有發(fā)現(xiàn)有誤。

“這項(xiàng)工作凸顯了運(yùn)用REDD+來應(yīng)對氣候變化的重大紕漏。這種紕漏不在于對存量碳的測算，問題主要出在對未來消除量的預(yù)估上，即如果沒有REDD+護(hù)林措施的話會發(fā)生什么（有多少森林被毀）。在復(fù)雜的社會、政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，未來處在一片混沌之中。這篇報道揭示了我們在設(shè)定森林砍伐率的基線時，對未來的預(yù)測過于悲觀了，因此也就過分夸大了REDD+措施的氣候效益。很多項(xiàng)目肯定有生態(tài)保護(hù)的價值，對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)也有好處，但對于氣候變化的效益值得商榷。我也希望這篇報道講的不對，但很遺憾，都是事實(shí)，很有說服力?！?/p>

買家何去何從？

殼牌石油告訴《衛(wèi)報》，他們使用碳匯遵循“避免和減少的原則，并努力降低碳排放”。Gucci、珍珠醬、必和必拓和Salesforce沒有置評，Lavazza咖啡表示他們購買了Verra認(rèn)證過的碳匯，這是其減少碳足跡鄭重承諾的重要組成部分。（見到此報道后）他們計劃仔細(xì)審查一下他們的碳抵消項(xiàng)目。

快餐連鎖品牌Leon則沒有再購買上述項(xiàng)目中的碳匯；易捷航空已經(jīng)不太關(guān)注購買碳抵消，而是集中精力和資源研發(fā)真正的零碳航空器技術(shù)。

伯克利碳交易項(xiàng)目主任芭芭拉·哈亞研究碳匯逾20年，一直希望能找到方法提升現(xiàn)有系統(tǒng)的有效性。她說：“這篇報道說明了很多問題，許多公司通過購買碳匯來宣布他們實(shí)現(xiàn)了減碳，可是絕大部分碳匯其實(shí)根本不能產(chǎn)生減排量?！?/p>

“雨林碳匯是目前市場上最常見的品種，現(xiàn)在處于爆發(fā)期，所以這篇報道很重要。但曝光的問題不止存在于此品種，幾乎所有類型碳匯都有類似問題?！?/p>

“把碳市場做好首先要曝光其問題，然后倒逼登記注冊機(jī)構(gòu)收緊規(guī)則，這樣這個市場才值得大家信任。不過我現(xiàn)在已經(jīng)開始放棄這個想法了。我20年前開始研究碳抵消市場，當(dāng)時就關(guān)注到這些問題?，F(xiàn)在20年過去，我們還在討論相同的話題。我們現(xiàn)在需要一個完全不一樣的游戲規(guī)則，現(xiàn)有的碳市場已經(jīng)徹底崩壞了。”

本文于2023年1月20日修改，增加了Verra在本文首次發(fā)表后的一個聲明。1月27日和30日進(jìn)一步修改：原文中說Verra是這種碳匯的供應(yīng)方，后在標(biāo)題和正文中修改為其是碳匯的認(rèn)證機(jī)構(gòu)。

編譯者注：Verra是VCS標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)和運(yùn)營機(jī)構(gòu)，實(shí)際項(xiàng)目認(rèn)證都由第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)執(zhí)行。嚴(yán)格來說Verra不能算碳減排量的認(rèn)證機(jī)構(gòu)。但由于其負(fù)責(zé)設(shè)定碳標(biāo)準(zhǔn)，并對所有VCS項(xiàng)目登記注冊，以及對外部第三方機(jī)構(gòu)評估認(rèn)可，所以其對VCS項(xiàng)目的質(zhì)量是首要責(zé)任人。

作者：萬揚(yáng)，曾任聯(lián)合國高級官員，現(xiàn)任英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會（BSI）亞太區(qū)可持續(xù)發(fā)展總監(jiān)，從事可持續(xù)發(fā)展、氣候變化、節(jié)能減排工作逾20年。

原文首次刊登在2023年1月18日的英國《衛(wèi)報》（The Guardian）,題為：

Revealed:more than 90%of rainforest carbon offsets by biggest certifier are worthless,analysis shows

（圖片來源：veer圖庫）

關(guān)鍵詞： 氣候變化 森林砍伐 森林保護(hù)