自“雙碳”目標(biāo)提出以來(lái)，我國(guó)可再生能源電力利用水平不斷提升，區(qū)域能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型成效顯著，棄水、棄風(fēng)、棄光狀況明顯緩解，可再生能源在保障能源供應(yīng)方面發(fā)揮的作用越來(lái)越明顯。

(相關(guān)資料圖)

近年來(lái)，與可再生能源電力相關(guān)的政策密集出臺(tái)，國(guó)家發(fā)改委、能源局等多個(gè)部委陸續(xù)出臺(tái)《促進(jìn)綠色消費(fèi)實(shí)施方案》《“十四五”現(xiàn)代能源體系規(guī)劃》《完善能源綠色低碳轉(zhuǎn)型體制機(jī)制和政策措施的意見(jiàn)》等文件，都要求加快新能源發(fā)展，提倡用戶參與綠電采購(gòu)，以完成各地設(shè)定的可再生能源消納的目標(biāo)。當(dāng)前，在能源安全、“雙碳”目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生保障等多元目標(biāo)的相互平衡與引導(dǎo)下，可再生能源電力環(huán)境屬性在不同機(jī)制下的經(jīng)濟(jì)價(jià)值成為最值得行業(yè)深入研究的議題之一。

綠電環(huán)境屬性具有“唯一性”的要求

可再生能源項(xiàng)目發(fā)出的電力同時(shí)具備電力屬性與環(huán)境屬性，其環(huán)境屬性在早期通過(guò)清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）、中國(guó)國(guó)家核證自愿減排機(jī)制（CCER）等碳信用抵銷(xiāo)機(jī)制實(shí)現(xiàn)；隨著后京都時(shí)代的到來(lái)，CDM與CCER機(jī)制相繼暫停新項(xiàng)目的申請(qǐng)，企業(yè)將可再生能源電力環(huán)境價(jià)值實(shí)現(xiàn)途徑轉(zhuǎn)向了國(guó)際綠證和國(guó)內(nèi)綠證，但目前綠證的開(kāi)發(fā)也存在部分問(wèn)題，如國(guó)際綠證I-REC和TIGRs對(duì)申報(bào)主體要求高、申請(qǐng)流程復(fù)雜；而國(guó)內(nèi)綠證早期申報(bào)門(mén)檻高，且不允許交易和注銷(xiāo)，不符合大部分有需求企業(yè)的要求，購(gòu)買(mǎi)量不盡人意。2020年1月，三部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》，要求開(kāi)始全面推行綠色電力證書(shū)交易，持續(xù)擴(kuò)大綠電市場(chǎng)交易規(guī)模，實(shí)現(xiàn)“證電合一”。但目前國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)以及國(guó)內(nèi)電力與碳市場(chǎng)中相對(duì)獨(dú)立的多重環(huán)境屬性實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)機(jī)制并存，國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)沒(méi)有接軌，綠色電力制度與碳交易市場(chǎng)暫時(shí)無(wú)法有效銜接，造成了可再生能源電力環(huán)境屬性不明確的問(wèn)題。

不論是綠色電力交易、綠證體系（GEC、I-REC、TIGRs等）還是各種類(lèi)減排機(jī)制（CER、CCER），均對(duì)綠電的環(huán)境屬性“唯一性”有明確的要求。如何選擇一種開(kāi)發(fā)機(jī)制以實(shí)現(xiàn)綠色電力環(huán)境效益開(kāi)發(fā)的最大化，將成為新能源電力企業(yè)必須面對(duì)的問(wèn)題。

綠電環(huán)境屬性不明確

造成認(rèn)可度、接受度低

我國(guó)綠證目前的基礎(chǔ)制度還不完善，2017年出臺(tái)《關(guān)于試行可再生能源綠色電力證書(shū)核發(fā)及自愿認(rèn)購(gòu)交易制度的通知》的背景主要是為解決新能源補(bǔ)貼的問(wèn)題，相關(guān)制度和法律依據(jù)尚未清晰，其定價(jià)機(jī)制、國(guó)際認(rèn)可度都需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

綠電、綠證的主要采購(gòu)方目前主要是為了證明企業(yè)消費(fèi)了綠色電力產(chǎn)品，主要是綠色電力消費(fèi)者履行社會(huì)責(zé)任，履行企業(yè)為應(yīng)對(duì)氣候變化而抵銷(xiāo)碳排放量的要求。因此，對(duì)綠電產(chǎn)品的環(huán)境屬性的可信度要求高，而我國(guó)早期證電分離的制度，讓國(guó)際社會(huì)不認(rèn)可我國(guó)的綠證，其解釋成本巨大，導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)方只能“被迫”選擇國(guó)際綠證。

因此，電力環(huán)境屬性的不明確給綠電、綠證的銷(xiāo)售帶來(lái)困難。

綠電或綠證與碳相互

轉(zhuǎn)化渠道不暢通

如果碳市場(chǎng)能夠從機(jī)制上充分認(rèn)可綠電減碳的環(huán)境屬性，在碳核算規(guī)則和指南中充分考慮到企業(yè)消費(fèi)綠電的因素，工業(yè)企業(yè)用戶消費(fèi)綠電的部分對(duì)應(yīng)的碳排放能夠進(jìn)行扣減，或予以合理抵扣，就會(huì)對(duì)使用綠電的企業(yè)產(chǎn)生積極的影響，該舉措也將使綠電的環(huán)境屬性和碳減排效益形成有效銜接，重點(diǎn)排放單位或高耗能企業(yè)將對(duì)綠電消費(fèi)更有動(dòng)力，從而擴(kuò)大綠電市場(chǎng)需求。

但是，2014年底，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布了《碳排放權(quán)交易管理暫行辦法》，之后陸續(xù)發(fā)布了電力、水泥、石化、化工、鋼鐵、有色、造紙等24個(gè)行業(yè)的碳排放核算和報(bào)告指南，隨后又發(fā)布了《工業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算和報(bào)告通則》等推薦性標(biāo)準(zhǔn)。上述文件均未明確企業(yè)購(gòu)買(mǎi)綠電、綠證可以抵扣碳排放，導(dǎo)致企業(yè)主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)綠電、綠證產(chǎn)品的積極性降低。

當(dāng)前，我國(guó)用于計(jì)算企業(yè)碳排放的電力排放因子為省級(jí)區(qū)域電網(wǎng)平均排放因子，為該區(qū)域電網(wǎng)化石燃料燃燒排放因子和可再生能源電力排放因子的加權(quán)值，因此企業(yè)在使用電網(wǎng)排放因子時(shí)已納入了綠色電力部分；如在核算時(shí)再單獨(dú)對(duì)下網(wǎng)電的綠色部分進(jìn)行扣除，則對(duì)電力的環(huán)境屬性進(jìn)行了二次消費(fèi)，違背了“唯一性”原則，屬于重復(fù)計(jì)算。

2022年1月出臺(tái)的《促進(jìn)綠色消費(fèi)實(shí)施方案》提出：“加強(qiáng)與碳排放權(quán)交易的銜接，結(jié)合全國(guó)碳市場(chǎng)相關(guān)行業(yè)核算報(bào)告技術(shù)規(guī)范的修訂完善，研究在排放量核算中將綠色電力相關(guān)碳排放量予以扣減的可行性”。后續(xù)需要繼續(xù)關(guān)注相關(guān)規(guī)定的出臺(tái)。

環(huán)境屬性“唯一性”證明面臨的主要問(wèn)題

當(dāng)前，不論是電力市場(chǎng)還是碳市場(chǎng)都對(duì)電力的環(huán)境屬性的“唯一性”提出了要求。但是目前尚未有明確的標(biāo)準(zhǔn)用以證明其“唯一性”，即缺少公認(rèn)的證明標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)內(nèi)綠證（GEC）僅要求企業(yè)提交自我聲明，其真實(shí)性是否進(jìn)行核查尚未可知；而對(duì)于國(guó)際綠證I-REC，要求申請(qǐng)方進(jìn)行自我聲明，并有第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行核查，并由I-REC授權(quán)的發(fā)行人進(jìn)行定期檢查，目前無(wú)法獲得第三方機(jī)構(gòu)核查報(bào)告，其對(duì)“唯一性”的核查過(guò)程與方法不可知。

對(duì)于綠電交易來(lái)說(shuō)，由于其證電合一特性，“唯一性”的證明可信度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GEC，企業(yè)接受度更高。

對(duì)于開(kāi)發(fā)可以核算為減排量的綠電項(xiàng)目，以CCER為例，該機(jī)制提出的“唯一性”，是通過(guò)聲明未在其他減排機(jī)制申請(qǐng)注冊(cè)，如CDM、GS、VCS等，且通過(guò)第三方進(jìn)行審定。

針對(duì)綠電機(jī)制與碳機(jī)制，國(guó)際綠證與碳機(jī)制可以共存，但同一批綠電的環(huán)境效益仍然不可以重復(fù)開(kāi)發(fā)。I-REC標(biāo)準(zhǔn)明確指明I-REC與碳屬于完全不同的機(jī)制，后者為一種抵銷(xiāo)機(jī)制，即I-REC機(jī)制可以和碳抵銷(xiāo)機(jī)制實(shí)現(xiàn)并存，實(shí)現(xiàn)“I-REC＋抵銷(xiāo)機(jī)制”的收益模式。目前，有注冊(cè)為CDM項(xiàng)目的風(fēng)電項(xiàng)目同時(shí)申請(qǐng)了I-REC,當(dāng)然在CDM申請(qǐng)簽發(fā)時(shí)，需要扣除I-REC部分產(chǎn)生的減排量。

目前，我國(guó)綠電、綠證和碳機(jī)制的銜接通道尚未打通，CCER機(jī)制是否接受綠證，還需等待新的管理辦法出臺(tái)。

綠電、綠證與CCER等碳抵銷(xiāo)制度對(duì)比

從現(xiàn)行的交易制度來(lái)看，綠證交易和CCER是兩個(gè)并行的市場(chǎng)，暫無(wú)任何規(guī)定說(shuō)明不能同時(shí)申請(qǐng)CCER和綠證。綠證為符合要求的發(fā)電企業(yè)提供了一種可以提前拿到補(bǔ)貼的方式，但必需承諾放棄補(bǔ)貼，而CCER是幫助企業(yè)將項(xiàng)目產(chǎn)生的減排量在碳交易市場(chǎng)上獲取減排收益。

與此同時(shí)，綠證交易和CCER抵銷(xiāo)是在兩個(gè)不同機(jī)制、不同主體和不同核算方式的市場(chǎng)進(jìn)行的。購(gòu)買(mǎi)CCER的主體通常為納入碳市場(chǎng)的重點(diǎn)排放單位，通過(guò)交易獲得的CCER用于在碳市場(chǎng)中抵銷(xiāo)配額，幫助企業(yè)以低成本履約；而綠證的購(gòu)買(mǎi)方范圍更廣，包括受到可再生能源電力消納責(zé)任權(quán)重指標(biāo)約束的主體，及其他自愿購(gòu)買(mǎi)綠證的組織和個(gè)人，其購(gòu)買(mǎi)的綠證有助于完成可再生能源電力消納配額要求，也可證明其消費(fèi)電力為綠色電力，實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的二氧化碳減排。

從項(xiàng)目實(shí)施難度看，綠電交易、綠證申請(qǐng)及簽發(fā)流程相對(duì)簡(jiǎn)單，并且有較強(qiáng)的監(jiān)管約束機(jī)制，透明度高，交易成本低；從項(xiàng)目覆蓋面看，碳抵銷(xiāo)機(jī)制方法學(xué)覆蓋范圍更廣，不僅包括可再生能源類(lèi)項(xiàng)目，也包括林業(yè)碳匯、甲烷、能效提升類(lèi)項(xiàng)目，能夠引導(dǎo)更大范圍的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

以下將從不同角度，對(duì)綠電交易、綠證和CCER展開(kāi)分析。交易標(biāo)的

綠證是將風(fēng)電、光伏、水電等清潔能源的環(huán)境屬性與電能本身剝離開(kāi)來(lái)，單獨(dú)交易的一種制度，也就是只交易“環(huán)境效益”，而沒(méi)有“電力屬性”；而綠電交易是將風(fēng)電、光伏、水等清潔能源所發(fā)的電的“環(huán)境效益+電力屬性”同時(shí)交易的一種制度，因此可以說(shuō)“1兆瓦時(shí)綠色電力=1兆瓦時(shí)火電+1兆瓦時(shí)綠證”；CCER交易標(biāo)的是基于項(xiàng)目層面的減排量，根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》第二十九條：在全國(guó)碳交易系統(tǒng)中，重點(diǎn)排放單位每年可以使用CCER抵銷(xiāo)碳排放配額的清繳，抵銷(xiāo)比例不得超過(guò)應(yīng)清繳碳排放配額的5%。因此CCER是一種具備資產(chǎn)屬性的“碳信用”，但沒(méi)有“電力屬性”。

標(biāo)的類(lèi)型

綠電和綠證交易既包括存量項(xiàng)目也包括新增項(xiàng)目，其中國(guó)內(nèi)綠證交易的是非水電可再生能源項(xiàng)目，而國(guó)際綠證交易可包括水電類(lèi)項(xiàng)目。

CCER項(xiàng)目在重啟之前的存量項(xiàng)目為2017年3月份之前簽發(fā)的減排量，除可再生能源項(xiàng)目外還包括甲烷、林業(yè)碳匯等使用國(guó)家自愿碳減排方法學(xué)開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目，且在暫停前對(duì)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)時(shí)間節(jié)點(diǎn)要求為2015年1月1日后開(kāi)工的項(xiàng)目，并且2年內(nèi)必須完成項(xiàng)目審定；預(yù)計(jì)重啟后會(huì)限制存量項(xiàng)目，且對(duì)新增項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)有新的規(guī)定，目前來(lái)看開(kāi)發(fā)潛力最大的項(xiàng)目類(lèi)型依次為林業(yè)碳匯、甲烷、可再生能源。

國(guó)際綠證現(xiàn)在要求必須是平價(jià)上網(wǎng)的項(xiàng)目；國(guó)內(nèi)綠證和綠電交易既可以是平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目，也可以是含補(bǔ)貼的項(xiàng)目，含補(bǔ)貼的項(xiàng)目申領(lǐng)綠證或參與綠電交易后不再享受補(bǔ)貼；CCER對(duì)電價(jià)無(wú)限制，只是在做“額外性”分析時(shí)要考慮所有補(bǔ)貼帶來(lái)的收益。

交易次數(shù)

在交易次數(shù)方面，綠證和綠電不允許二次交易，也暫未出現(xiàn)以綠證和綠電為標(biāo)的物的抵押、質(zhì)押等融資手段。而CCER則不限制交易的次數(shù)，并且存在基于CCER的多種融資方式。

市場(chǎng)認(rèn)可度

從目前的市場(chǎng)認(rèn)可度來(lái)看，國(guó)際綠證要遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)綠證，其中最主流的是I-RECs，其次是TIGRs；而國(guó)內(nèi)綠證目前存在定價(jià)不合理、缺乏相關(guān)的法律依據(jù)，因此市場(chǎng)認(rèn)可度不高。

目前，我國(guó)綠證交易市場(chǎng)呈現(xiàn)交易率和掛牌率“雙低”的現(xiàn)象，風(fēng)電綠證的活躍度高于光伏綠證，但成交價(jià)卻低于光伏綠證。2020年，國(guó)內(nèi)綠證已完成了在RE100（100%使用可再生能源組織）范圍內(nèi)的互認(rèn)工作。但在實(shí)際操作中，海外市場(chǎng)認(rèn)可國(guó)內(nèi)綠證仍面臨一定的“解釋成本”。

現(xiàn)在CCER主要是用于全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)以及各試點(diǎn)城市碳排放權(quán)交易市場(chǎng)進(jìn)行配額抵銷(xiāo)。國(guó)際航空碳抵銷(xiāo)和減排計(jì)劃(CORSIA)也有一個(gè)抵銷(xiāo)機(jī)制，國(guó)際航班可以用國(guó)際民航組織認(rèn)可的碳抵銷(xiāo)項(xiàng)目完成碳排放控制目標(biāo)，CCER是其中六種被認(rèn)可的抵銷(xiāo)手段之一。

溢價(jià)收益

國(guó)際綠證方面，一張I-REC的價(jià)格在3~4元左右，度電溢價(jià)收益為0.003元/千瓦時(shí)到0.004元/千瓦時(shí)之間；一張TIGR的價(jià)格在18~30元左右，度電溢價(jià)收益為0.018元/千瓦時(shí)~0.03元/千瓦時(shí)；國(guó)內(nèi)綠證方面，當(dāng)前國(guó)內(nèi)不含補(bǔ)貼的非水電類(lèi)可再生能源電力申領(lǐng)的綠證掛牌價(jià)統(tǒng)一為50元/張；此前享受?chē)?guó)家補(bǔ)貼的非水電類(lèi)可再生能源電力申領(lǐng)的綠證價(jià)格則高達(dá)100~800元/張。因此，度電溢價(jià)收益在0.1元/千瓦時(shí)~0.8元/千瓦時(shí)。雖然國(guó)內(nèi)綠證溢價(jià)收益高，但因前述的各種問(wèn)題，屬于有價(jià)無(wú)市的狀態(tài)。

在綠電交易上，從試點(diǎn)市場(chǎng)交易的行情來(lái)看，度電溢價(jià)收益為0.03元/千瓦時(shí)~0.05元/千瓦時(shí)。

CCER帶來(lái)的溢價(jià)收益，以西北電網(wǎng)排放因子（生態(tài)環(huán)境部發(fā)的最新電力排放因子）進(jìn)行測(cè)算，在0.027元/千瓦時(shí)~0.033元/千瓦時(shí)之間。

因此，度電溢價(jià)收益排名如下：國(guó)內(nèi)綠證>國(guó)際綠證TIGR>綠電交易>CCER>國(guó)際綠證I-REC。

開(kāi)發(fā)周期及前期投入

從試點(diǎn)交易的情況來(lái)看，國(guó)際綠電交易結(jié)算周期目前最短為一個(gè)月，因此對(duì)于發(fā)電企業(yè)來(lái)說(shuō)回款快，且前期無(wú)任何開(kāi)發(fā)費(fèi)用。

國(guó)際綠證開(kāi)發(fā)一般需要依托專業(yè)的咨詢機(jī)構(gòu)，開(kāi)發(fā)方式包括純咨詢模式、收益分享模式、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)模式，需根據(jù)自身需要確定開(kāi)發(fā)責(zé)任及收益分配方式，合理設(shè)置付款條件。以京東方開(kāi)發(fā)的TIGR項(xiàng)目為例，回款周期大致在3~4個(gè)月左右。

國(guó)內(nèi)綠證和綠電交易基本無(wú)任何開(kāi)發(fā)費(fèi)用。

國(guó)內(nèi)綠證的開(kāi)發(fā)是通過(guò)國(guó)家能源局可再生能源發(fā)電項(xiàng)目信息管理平臺(tái)申請(qǐng)綠證權(quán)屬資格；然后在信息平臺(tái)按月填報(bào)項(xiàng)目結(jié)算電量信息并上傳所屬相關(guān)證明材料。信息中心負(fù)責(zé)復(fù)核相關(guān)信息后，在平臺(tái)上向企業(yè)核發(fā)證書(shū)，并自動(dòng)同步至交易平臺(tái)。對(duì)于不足1兆瓦時(shí)的結(jié)算電量，則結(jié)轉(zhuǎn)到次月核發(fā)，其回款周期取決于是否尋找到認(rèn)購(gòu)方，目前國(guó)內(nèi)綠證的現(xiàn)狀是核發(fā)者多、認(rèn)購(gòu)者少。

對(duì)于CCER開(kāi)發(fā)周期包含審定、批準(zhǔn)、核查、簽發(fā)等過(guò)程，一個(gè)項(xiàng)目從開(kāi)始準(zhǔn)備到最終拿到減排量大約需要半年到一年以上的時(shí)間。CCER開(kāi)發(fā)如委托專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)，通常分為純咨詢模式、收益分享模式。純咨詢項(xiàng)目開(kāi)發(fā)費(fèi)用在15萬(wàn)左右，除咨詢費(fèi)外，還包括審定費(fèi)4~5萬(wàn)，核查費(fèi)2~3萬(wàn)等；收益分享則是前期所有費(fèi)用咨詢機(jī)構(gòu)全包，根據(jù)后期減排效益進(jìn)行分成，類(lèi)似于合同能源管理模式。

總而言之，綠電消費(fèi)是大勢(shì)所趨，為確?？稍偕茉措娏Νh(huán)境屬性的唯一憑證，政府相關(guān)職能部門(mén)需要為國(guó)內(nèi)綠證背書(shū)，加快對(duì)“綠電-綠證-碳信用”銜接機(jī)制的研究，加強(qiáng)綠電交易憑證管理體系建設(shè)，建立綠色電力交易憑證全生命周期追溯機(jī)制，提升國(guó)內(nèi)綠證在國(guó)際上的認(rèn)可度和公信力。在與碳市場(chǎng)銜接方面，可再生能源電力企業(yè)應(yīng)熟悉政策，關(guān)注綠電、綠證、碳抵銷(xiāo)信用對(duì)于環(huán)境屬性的“唯一性”要求，提前做好分析，避免綠色電力的環(huán)境效益重復(fù)以CCER、CDM等減排方式在碳市場(chǎng)交易。同時(shí)，應(yīng)積極向主管部門(mén)建言獻(xiàn)策，將綠電交易實(shí)現(xiàn)的減排效果核算到最終碳排放中，以此激勵(lì)更多市場(chǎng)主體參與綠電交易，促進(jìn)綠電、綠證以及碳市場(chǎng)的協(xié)同發(fā)展，助力“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

（圖片來(lái)源：veer圖庫(kù)）

關(guān)鍵詞：