在索比光伏網(wǎng)周三發(fā)布的硅料價(jià)格分析中曾提到，光伏產(chǎn)業(yè)鏈上游價(jià)格緩慢下降，逐漸趨于穩(wěn)定，而電池、組件環(huán)節(jié)仍將在一段時(shí)間內(nèi)保持“內(nèi)卷”。當(dāng)時(shí)，有2家組件企業(yè)與我們溝通，對(duì)“還有0.1元/W以內(nèi)下降空間”表示不解，但筆者堅(jiān)持認(rèn)為，從上周價(jià)格看，電池、組件價(jià)格尚未觸底，價(jià)格戰(zhàn)仍在持續(xù)。

很快，在近日開標(biāo)的幾次較大規(guī)模組件招標(biāo)中，相關(guān)判斷得到了驗(yàn)證。從廣州保碧新能源科技有限公司2023-2024年度光伏組件集中采購、三峽集團(tuán)2023年二季度光伏組件集中采購、國家能源集團(tuán)國電電力技術(shù)咨詢分公司2023年度光伏組件框架協(xié)議采購中，我們可以看到，p型雙面組件最低報(bào)價(jià)1.26元/W，單面組件最低僅1.2468元/W，n型雙面組件最低價(jià)格1.343元/W，不斷刷新價(jià)格紀(jì)錄。

(相關(guān)資料圖)

索比光伏網(wǎng)認(rèn)為，上述項(xiàng)目開標(biāo)價(jià)格具有以下看點(diǎn)：

一是價(jià)格降幅明顯超出行業(yè)預(yù)期。此前在第三方機(jī)構(gòu)定期發(fā)布的價(jià)格中，集中式項(xiàng)目組件價(jià)格本周下調(diào)3分，達(dá)到1.4元/W，但從本次開標(biāo)價(jià)格看，多數(shù)企業(yè)對(duì)p型組件報(bào)價(jià)都低于這一水平，降價(jià)力度較大。筆者認(rèn)為，隨著n型產(chǎn)能陸續(xù)落地，占據(jù)更高市場(chǎng)份額，p型電池組件內(nèi)部、外部競爭壓力較大，未來可能通過主動(dòng)降價(jià)，拉開與n型產(chǎn)品的差距，讓老舊產(chǎn)能發(fā)揮更大價(jià)值。

二是新一線品牌搶單意愿強(qiáng)烈。在廣州保碧新能源、三峽集團(tuán)組件招標(biāo)中，多家新一線品牌投標(biāo)價(jià)格低于整體平均值；國家能源集團(tuán)國電電力組件招標(biāo)的3個(gè)標(biāo)段，最低價(jià)均由新一線品牌投出?？紤]到多家新一線品牌提出了30GW以上的出貨量目標(biāo)，今年全年出貨量榜單的5-8位存在較高不確定性，每一次招標(biāo)、每一筆訂單都成為必爭之地。

具體看，廣州保碧新能源3個(gè)標(biāo)段共1.5GW，包含p型單面600MW、p型雙面200MW、n型雙面700MW，n型占比達(dá)到46.7%。

價(jià)格方面，p型單面共31家企業(yè)參與，報(bào)價(jià)1.2468-1.43元/W，平均為1.3282元/W。其中，4家一線品牌（Top4）報(bào)價(jià)集中在1.345-1.37元/W，平均為1.356元/W，6家新一線品牌（Top5-10）報(bào)價(jià)1.29-1.36元/W，平均為1.3297元/W。值得注意的是，9家企業(yè)報(bào)價(jià)不超過1.3元/W，多數(shù)企業(yè)報(bào)價(jià)在1.3-1.4元/W之間，僅2家企業(yè)報(bào)價(jià)高于1.4元/W。

p型雙面共31家企業(yè)參與，報(bào)價(jià)1.26-1.46元/W，平均為1.3451元/W。其中，4家一線品牌報(bào)價(jià)集中在1.365-1.4元/W，平均為1.3835元/W，6家新一線品牌報(bào)價(jià)1.33-1.39元/W，平均為1.358元/W。考慮到雙玻組件成本略高，這一標(biāo)段共4家企業(yè)報(bào)價(jià)不超過1.3元/W，同樣僅2家企業(yè)報(bào)價(jià)高于1.4元/W。

對(duì)比上述兩個(gè)標(biāo)段可以看到，同一家企業(yè)的單雙面價(jià)差通常為2-3分/W，僅個(gè)別企業(yè)超出這一范圍。

n型雙面共26家企業(yè)參與，報(bào)價(jià)1.38-1.55元/W，平均為1.4465元/W。4家一線品牌中，僅一家報(bào)價(jià)1.53元/W，其余3家均位于1.451-1.458元/W區(qū)間，平均為1.4473元/W，6家新一線品牌報(bào)價(jià)1.38-1.48元/W，平均為1.4363元/W。共5家企業(yè)對(duì)n型組件報(bào)出不超過1.4元/W的價(jià)格，多數(shù)企業(yè)報(bào)價(jià)在1.4-1.5元/W區(qū)間，僅3家企業(yè)報(bào)價(jià)高于1.5元/W。

對(duì)比標(biāo)段二、標(biāo)段三可以看到，24家企業(yè)同時(shí)參與兩個(gè)標(biāo)段，同一家企業(yè)的n-p價(jià)差在4-13分/W，事實(shí)上其中2/3的企業(yè)，n-p價(jià)差集中在7-10分/W范圍，平均8.26分/W。

三峽集團(tuán)2023年二季度光伏組件集中采購的標(biāo)段一也已開標(biāo)，對(duì)應(yīng)2個(gè)項(xiàng)目，容量合計(jì)2249.4MW，全部為p型雙面組件，具體需求、供貨時(shí)間見下表：

共16家企業(yè)參與，報(bào)價(jià)1.26-1.417元/W，平均為1.3343元/W。其中，4家一線品牌中，僅一家報(bào)價(jià)1.417元/W，其余3家均位于1.3527-1.356元/W區(qū)間，差距極小，平均為1.37元/W；新一線品牌中4家參與，報(bào)價(jià)1.3015-1.3448元/W，平均為1.320元/W。

與6月19日開標(biāo)的標(biāo)段二相比，最高價(jià)下降4.98分/W，最低價(jià)下降8.52分/W，平均價(jià)下降6.57分/W，均超過第三方平臺(tái)報(bào)價(jià)的降幅，特別是低價(jià)投標(biāo)的企業(yè)，可謂誠意滿滿。但多家企業(yè)相關(guān)人員表示，三峽集團(tuán)的招標(biāo)中，對(duì)組件企業(yè)的業(yè)績、過往合作都有較高要求，價(jià)格并非唯一因素，最低價(jià)中標(biāo)難度較大。

國電電力2023年度框架采購分為3個(gè)標(biāo)段，其中標(biāo)段1、2為p型雙面組件，標(biāo)段3為n型雙面組件，具體見下表：

價(jià)格方面，標(biāo)段一共26家企業(yè)參與，報(bào)價(jià)1.285-1.432元/W，平均為1.339元/W。其中，4家一線品牌平均報(bào)價(jià)1.394元/W，6家新一線品牌平均報(bào)價(jià)1.32元/W。共6家企業(yè)報(bào)出不超過1.3元/W的價(jià)格，大多數(shù)企業(yè)報(bào)價(jià)在1.4元/W以下，僅2家企業(yè)報(bào)價(jià)高于1.4元/W。

標(biāo)段二共25家企業(yè)參與，報(bào)價(jià)1.285-1.432元/W，多數(shù)企業(yè)報(bào)價(jià)與標(biāo)段一保持一致，僅2家企業(yè)有所調(diào)整。平均報(bào)價(jià)1.338元/W，其中，4家一線品牌平均報(bào)價(jià)1.385元/W，6家新一線品牌平均報(bào)價(jià)1.32元/W。共6家企業(yè)報(bào)出不超過1.3元/W的價(jià)格，大多數(shù)企業(yè)報(bào)價(jià)在1.4元/W以下，僅2家企業(yè)報(bào)價(jià)高于1.4元/W。

標(biāo)段三共19家企業(yè)參與，報(bào)價(jià)1.343-1.5538元/W，平均為1.4196元/W。其中，4家一線品牌平均報(bào)價(jià)1.4877元/W，6家新一線品牌平均報(bào)價(jià)1.3863元/W。共2家企業(yè)對(duì)n型組件報(bào)出不超過1.35元/W的價(jià)格，多數(shù)企業(yè)報(bào)價(jià)在1.35-1.45元/W區(qū)間，僅2家企業(yè)報(bào)價(jià)高于1.5元/W。

將各家企業(yè)標(biāo)段三的報(bào)價(jià)與標(biāo)段一、二中的低價(jià)相比較，可以看到，共18家企業(yè)同時(shí)參與p型、n型組件招標(biāo)，同一家企業(yè)n-p價(jià)差3-14分/W，其中8家企業(yè)n-p價(jià)差5-7分/W，5家企業(yè)n-p價(jià)差7-9分/W（不含7分），4家企業(yè)n-p價(jià)差超過10分/W，平均為7.61分/W。

（圖片來源：veer圖庫）

關(guān)鍵詞：