雖然今年中秋已過(guò)，但中秋節(jié)的到來(lái)卻為各大月餅企業(yè)重新點(diǎn)燃了生機(jī)，市面上一場(chǎng)老品牌與新品牌之間的拉扯戰(zhàn)已塵埃落定。隨著今年中秋月餅銷(xiāo)量再創(chuàng)新高，一場(chǎng)早已在暗地里進(jìn)行了20多年的商標(biāo)大戰(zhàn)再次浮出水面。魚(yú)爪網(wǎng)為您解讀在中國(guó)月餅行業(yè)近乎人人皆知的一場(chǎng)來(lái)自于榮華月餅的商標(biāo)大戰(zhàn)。

提到榮華月餅，相信很多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，甚至吃過(guò)這個(gè)品牌的產(chǎn)品。根據(jù)魚(yú)爪網(wǎng)了解，作為中國(guó)歷史悠久的老牌月餅，榮華月餅的前身便是榮華餅食店，它具有悠久的傳統(tǒng)歷史。但隨著月餅走出了地方來(lái)到了內(nèi)地并且品牌進(jìn)一步聞名之時(shí)，榮華月餅在商標(biāo)層面卻展開(kāi)了一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。

而參與此番拉鋸戰(zhàn)的雙方分別是誕生于廣州的蘇式榮華，以及誕生于香港的元朗榮華。兩家月餅都認(rèn)為自己才是最正宗的榮華月餅，并且都想要率先申請(qǐng)榮華商標(biāo)，以求在法律上獲取法律的庇護(hù)。

魚(yú)爪網(wǎng)認(rèn)為，商標(biāo)具有獨(dú)一無(wú)二性，商標(biāo)使用權(quán)是受到商標(biāo)法的保護(hù)的，對(duì)于兩家企業(yè)而言誰(shuí)能為率先申請(qǐng)完成商標(biāo)提供更有力的證據(jù)，那么誰(shuí)就將在市場(chǎng)上占有更多的市場(chǎng)份額及市場(chǎng)影響力。但可惜的是兩家榮華月餅的商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)都被無(wú)情駁回，申請(qǐng)失敗原因是，早在1990年一家位于山東的糖果廠就曾申請(qǐng)過(guò)榮華商標(biāo)并擁有了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

一時(shí)間兩家榮華月餅不得不陷入了分庭抗禮的尷尬局面，而在1999年，元朗榮華卻先發(fā)制人，將自己推向了道德的制高點(diǎn)，一紙?jiān)V狀將蘇式榮華告上法庭。

然而這次狀告卻并未代表元朗榮華就可以堂而皇之的享用榮華商標(biāo)及品牌的影響力，蘇式榮華不甘示弱.為了合法持有商標(biāo)權(quán)，蘇式榮華動(dòng)用了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的頂級(jí)團(tuán)隊(duì)，列出若干證據(jù)，對(duì)于商品及商標(biāo)的馳名權(quán)展開(kāi)對(duì)抗。

根據(jù)魚(yú)爪網(wǎng)了解，在故事結(jié)尾，榮華商標(biāo)權(quán)終于光明正大的歸屬于蘇式榮華，而元朗榮華則只獲得了元朗榮華的商標(biāo)權(quán)。其實(shí)這一案件也是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域極有代表性的案件，此事雖小，但也體現(xiàn)出了一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)的巨大影響力。企業(yè)管理者應(yīng)具有強(qiáng)勁的法律意識(shí)，在戰(zhàn)略布局時(shí)將商標(biāo)及品牌列入誓死捍衛(wèi)的板塊中，才能讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安。

而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，魚(yú)爪網(wǎng)布局企業(yè)生態(tài)全周期的一站式服務(wù)提供商，自成立以來(lái)，魚(yú)爪網(wǎng)已形成了魚(yú)爪網(wǎng)店、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、魚(yú)爪智企、魚(yú)爪傳媒等四大業(yè)務(wù)體系，讓您體驗(yàn)便捷安心的一站式企業(yè)服務(wù)。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。