【資料圖】

因陷入鈣鈦礦業(yè)務(wù)核心人物履歷及相關(guān)技術(shù)等造假的奧聯(lián)電子(300586)股價(jià)閃崩了!中國(guó)華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司(下稱“華能清能院”)昨日發(fā)布的一則澄清聲明，直指奧聯(lián)電子跨界鈣鈦礦的關(guān)鍵人物胥明軍的履歷造假。律師表示，奧聯(lián)電子涉嫌虛假陳述，僅一個(gè)交易日股價(jià)就直接下挫了20%，受損股民有權(quán)向奧聯(lián)電子提起索賠。

奧聯(lián)電子跨界的關(guān)鍵人物被指履歷造假

一則澄清聲明，直接導(dǎo)致鈣鈦礦牛股奧聯(lián)電子跌停，并被推上風(fēng)口浪尖。

2月21日上午，中國(guó)華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司在發(fā)布的聲明中指出，“奧聯(lián)電子于2023年2月13日發(fā)布之公告《奧聯(lián)電子：關(guān)于對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》的部分內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，對(duì)本公司產(chǎn)生極為不良之影響。本公司聲明，本公司與奧聯(lián)電子無(wú)任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來(lái)。其公告中胥某簡(jiǎn)歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，本公司與其個(gè)人亦無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。不存在‘指導(dǎo)華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%’等相關(guān)事實(shí)，且文中‘16.8%’的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符?！?/P>

奧聯(lián)電子此前發(fā)布的公告顯示，胥明軍曾指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì);并指導(dǎo)華能清能院 550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)16.8%。

華能清能院稱，將保留追究奧聯(lián)電子法律責(zé)任的權(quán)利。華能清能院隸屬于中國(guó)華能集團(tuán)，主要從事清潔能源發(fā)電技術(shù)研發(fā)。

澄清聲明一出，奧聯(lián)電子股價(jià)隨即斷崖式下跌。截至2月21日收盤，奧聯(lián)電子下跌20.01%，收于30.58元/股，成交額16.82億元，換手率30.60%。盤后龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，2家機(jī)構(gòu)席位共計(jì)買入近3500萬(wàn)元參與翹板，廣發(fā)黃埔大道買入3000萬(wàn)元參與翹板，并賣出1.3億元，總計(jì)凈賣出1億元，一機(jī)構(gòu)席位賣出1773萬(wàn)元。

針對(duì)華能清潔能源研究院的聲明，奧聯(lián)電子回應(yīng)稱，正在核實(shí)相關(guān)情況，公司鈣鈦礦業(yè)務(wù)未受影響。

深交所曾質(zhì)疑公司鈣鈦礦電池項(xiàng)目的背景

此前，因宣布跨界布局鈣鈦礦電池，奧聯(lián)電子股價(jià)一路上漲，一舉成為A股市場(chǎng)的大熱股?！锻顿Y快報(bào)》記者留意到，從去年12月9日公布簽署鈣鈦礦投資合作協(xié)議暨設(shè)立公司的消息以來(lái)，兩個(gè)月內(nèi)，該公司股價(jià)漲幅超200%。

正因股價(jià)異動(dòng)，奧聯(lián)電子于2月10日收到深交所下發(fā)的關(guān)注函。而華能清潔能源研究院的澄清聲明，正是奧聯(lián)電子的回復(fù)函中涉及胥明軍簡(jiǎn)歷的部分所述。

在公告中，奧聯(lián)電子表示公司合作方胥明軍專注于鈣鈦礦太陽(yáng)能電池技術(shù)研究和鈣鈦礦太陽(yáng)能電池制備工藝裝備的國(guó)產(chǎn)化、自主化和體系化。其將負(fù)責(zé)奧聯(lián)光能的運(yùn)營(yíng)管理、鈣鈦礦太陽(yáng)能技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)組建與管理等。此外，奧聯(lián)光能規(guī)劃成立鈣鈦礦研究院，將持續(xù)引進(jìn)國(guó)內(nèi)鈣鈦礦技術(shù)研發(fā)領(lǐng)先的知名教授、專家團(tuán)隊(duì)，打造材料配方、工藝裝備、組件生產(chǎn)三位一體的平臺(tái)體系。

2月10日，深交所對(duì)奧聯(lián)電子下發(fā)關(guān)注函，質(zhì)疑該公司鈣鈦礦電池項(xiàng)目的背景，與其業(yè)務(wù)是否具有協(xié)同性等。關(guān)注函還要求奧聯(lián)電子結(jié)合公司相關(guān)技術(shù)、資金、資質(zhì)，胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等，詳細(xì)說(shuō)明奧聯(lián)光能從事相關(guān)業(yè)務(wù)的方式、方法及可行性。

三日后，奧聯(lián)電子回應(yīng)稱，“奧聯(lián)光能中試線設(shè)備已經(jīng)完成設(shè)計(jì)，部分設(shè)備部件已經(jīng)完成加工，暫未有已建成可投入生產(chǎn)的產(chǎn)能。2023年鈣鈦礦項(xiàng)目將新建中試線，預(yù)計(jì)不會(huì)形成大規(guī)模銷售或?qū)ζ錁I(yè)績(jī)構(gòu)成重大影響”。短期內(nèi)，該業(yè)務(wù)還難以為奧聯(lián)電子帶來(lái)實(shí)際的業(yè)績(jī)助力。

律師：受損股民有權(quán)向奧聯(lián)電子提起索賠

這次被推上風(fēng)口浪尖的奧聯(lián)電子本是一家以汽車動(dòng)力控制零部件為主業(yè)的公司。但自上市以來(lái)，經(jīng)營(yíng)情況起伏較大。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，奧聯(lián)電子2019-2021年實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入分別為3.7億元、4.16億元、4.51億元;實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)約0.21億元、0.32億元、0.34億元。2022年前三季度，奧聯(lián)電子實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入約2.75億元，實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)0.21億元，扣非后凈利潤(rùn)則虧損。

主營(yíng)業(yè)務(wù)不出彩，奧聯(lián)電子欲搭乘新能源東風(fēng)，進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。2022年12月9日，奧聯(lián)電子宣布，全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資5000萬(wàn)元設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司，擬從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。其中，奧聯(lián)投資出資4750萬(wàn)元，持股占比95%;胥明軍出資250萬(wàn)元，持股占比5%。

華能清潔能源研究院的澄清聲明一出，胥明軍作為奧聯(lián)電子布局鈣鈦礦的關(guān)鍵人物，其支撐奧聯(lián)電子跨界的可行性便受到質(zhì)疑——該公司此番跨界，是真投入還是炒作?針對(duì)華能清潔能源研究院的聲明，奧聯(lián)電子亟需向資本市場(chǎng)回應(yīng)更多細(xì)節(jié)內(nèi)容。

目前股民已經(jīng)炸開(kāi)鍋了，不少網(wǎng)友表示要向上市公司維權(quán)。對(duì)此，2月21日晚煒衡金融315團(tuán)隊(duì)的張律師(微信tz315-wh)向《投資快報(bào)》記者表示，作為央企華能清潔能源研究院公開(kāi)發(fā)聲指出奧聯(lián)電子在公告中披露的部分內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，且與華能清能院無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)，奧聯(lián)電子涉嫌虛假陳述，僅一個(gè)交易日股價(jià)就直接下挫了20%，受損股民有權(quán)向奧聯(lián)電子提起索賠。初步判斷自2022年12月9日起買入奧聯(lián)電子股票，在2023年2月21日賣出或持有的受損投資者，可以主張索賠。另外，據(jù)張律師透露，目前已有不少受損股民向煒衡金融315團(tuán)隊(duì)發(fā)起咨詢。

關(guān)鍵詞： 奧聯(lián)電子 太陽(yáng)能電池 營(yíng)業(yè)收入