【資料圖】

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》首席評(píng)論員 鈕文新

美國(guó)通脹水平為什么居高不下？當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月30日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫在接受訪談時(shí)給出一個(gè)原因，令美國(guó)輿論場(chǎng)一片嘩然。主持人問：去年美國(guó)政府曾表示通脹風(fēng)險(xiǎn)極小，為什么如今通脹水平卻居高不下？耶倫當(dāng)然知道主持人為什么這樣問，但她回答稱：美國(guó)人在疫情期間“揮霍無度”地購買科技產(chǎn)品和家居產(chǎn)品，導(dǎo)致了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈供不應(yīng)求。

此言一出，網(wǎng)絡(luò)上一片熱絡(luò)。有人質(zhì)問：大量印鈔推高通脹是美國(guó)民眾？還是美國(guó)財(cái)政部和國(guó)會(huì)？耶倫的說法“簡(jiǎn)直是個(gè)笑話”。甚至有人譏諷：耶倫一定是逃了經(jīng)濟(jì)課?，F(xiàn)在的問題是：主持人為什么提出這樣的問題？其實(shí)，這和耶倫一直以來對(duì)美國(guó)通脹的觀點(diǎn)和態(tài)度密切相關(guān)。在她看來，美國(guó)物價(jià)飛漲主要原因是：美國(guó)對(duì)華貿(mào)易制裁和俄烏沖突。

有沒有貨幣超發(fā)的問題？當(dāng)然有，但耶倫更在意非貨幣因素。為什么會(huì)這樣？一個(gè)重要原因是：耶倫和伯南克一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)背景都屬于新凱恩斯主義。這樣的學(xué)術(shù)背景使得耶倫、伯南克看物價(jià)問題不僅要看貨幣，而且要看其它方面的因素，尤其是供給方面出現(xiàn)的問題。所以，在美國(guó)物價(jià)飛漲的初期，耶倫堅(jiān)信這主要是非貨幣因素所致。

今年7月，美國(guó)《外交學(xué)者》發(fā)文指出：穆迪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美中貿(mào)易戰(zhàn)中90%以上的關(guān)稅成本由美國(guó)人承擔(dān)，而自2018年關(guān)稅生效以來，這個(gè)數(shù)額已經(jīng)讓美國(guó)公眾付出了大約1365億美元的代價(jià)。再比如，俄烏沖突盡管使美國(guó)能源企業(yè)大賺特賺，但它們高價(jià)出口石油、天然氣卻使全球能源價(jià)格暴漲。

是不是可以通過加息破解這樣的物價(jià)飛漲？當(dāng)然。但一個(gè)不可無視的可能性是：經(jīng)濟(jì)衰退?，F(xiàn)在，美聯(lián)儲(chǔ)一方面大幅加息，一方面擔(dān)心美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退。實(shí)際上，在大幅加息、糧食危機(jī)、能源危機(jī)的共同作用下，世界銀行今年以來頻頻下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，今年6月還預(yù)測(cè)2023年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是3%，但現(xiàn)在已經(jīng)下調(diào)到1.9%，甚至在《世界銀行研究報(bào)告》中提出：最壞情況下，2023年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能只有0.5%。與此同時(shí)，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）下調(diào)2023年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)至2.7%，但I(xiàn)MF總裁格奧爾基耶娃指出：最壞的情況還沒有發(fā)生，2023年有可能爆發(fā)“二戰(zhàn)”結(jié)束后的第三次國(guó)際金融危機(jī)。

這就是說，美國(guó)放棄了低成本控制物價(jià)、激勵(lì)經(jīng)濟(jì)的道路，而選擇了一條“寧可我負(fù)天下人，也絕不許天下人負(fù)我”的道路。這或許不是耶倫愿意看到的事，但她又如何左右事態(tài)的發(fā)展？所以，耶倫要辭職的信息不絕于耳。最近，美國(guó)中期選舉民主黨落敗，這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致耶倫再生去意？值得注意的是：耶倫與拜登的合作似乎也很不愉快。美國(guó)媒體一直有傳聞指出：在白宮會(huì)議上，耶倫就物價(jià)控制問題曾與拜登及其經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)發(fā)生激烈沖突，甚至?xí)h還沒結(jié)束便拂袖而去。

耶倫會(huì)離開白宮團(tuán)隊(duì)嗎？盡管白宮發(fā)言人竭力辟謠，耶倫也出面否認(rèn)，但畢竟無風(fēng)不起浪。不過無論如何，第一，耶倫在一些事務(wù)上的看法還是正確的、是符合事實(shí)的，比如結(jié)束俄烏沖突和對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)是美國(guó)政府的明智選擇；第二，耶倫要是離開了白宮，美國(guó)政府內(nèi)部還會(huì)有客觀的聲音嗎？現(xiàn)在看，美國(guó)政府的另懷心思是否能容下耶倫？

責(zé)編：姚坤

（版權(quán)屬《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》雜志社所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。）

關(guān)鍵詞： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊 居高不下 世界銀行 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 當(dāng)?shù)貢r(shí)間