被告人武某、趙某等六人因向被害人李某某、吳某某借煙未果，發(fā)生口角，武某、趙某等六人對被害人李某、吳某進行毆打，造成被害人李某某身體損失程度為輕傷二級，吳某某身體損失程度為輕微傷。經復興區(qū)人民檢察院向復興區(qū)人民法院提起公訴。

案件受理后，承辦法官李樹強詳細了解了該案的具體案情，因雙方均未滿18周歲，系未成年人，涉及到未成年人權益，案件必須及時妥善處理，否則會給雙方當事人的學習和生活以及兩個家庭都帶來非常壞的影響，很可能會影響兩個孩子以后的心理健康，案件一定要在保護當事人權益前提下將案件穩(wěn)妥，圓滿解決這是承辦法官李樹強考慮的問題。

李庭長決定組織被告人家屬、被害人家屬進行調解。但被害人家屬情緒激動，不愿調解，被告人家屬也不聽勸告，雙方劍拔弩張、僵直不下，第一次調解失敗。李庭長并沒有放棄，他從這次調解中了解到更多的案情，在李庭長的努力下，一周后，雙方又一次來到法院，被害人家屬提出要三十萬元才能出具諒解書，被告人家屬聽聞不能接受，雙方情緒激動、均不肯讓步，第二次調解失敗。李庭長先是安撫雙方情緒，又站在各自的立場上勸導，雙方情緒逐漸穩(wěn)定，回去考慮一下。幾天后，雙方再次來到法院，被害人一方提出最低十八萬的賠償款，態(tài)度也沒有前兩次的激動，而被告人一方也積極主動的配合李庭長工作，但對賠償款金額存在異議，李庭長看雙方均有作出進一步讓步的可能，便再次做雙方的思想工作，站在為人父母的角度曉之以理、動之以情，雙方均表示需要回家考慮一下，第三次調解雖然沒有成功取得了重大進展。幾天后，雙方坐在法院調解室，沒有了之前的劍拔弩張，而是平心靜氣，功夫不負有心人，在李庭長的不懈努力下，雙方最終達成協(xié)議，被告家屬一次性賠償共計十五萬元，被害人家屬也考慮到被告年少心智不夠成熟，原諒了被告的沖動行為，在諒解書上簽了字，雙方達成和解。第四次調解成功，雙方均表示十分滿意，最終，案結、事了、人和。事后，當事人給李樹強庭長送來錦旗，激動地拉著李庭長的手不停地感謝。

在該案中，我們看到了以為人民法官強烈的責任意識和人文情懷，李樹強庭長不厭其煩、耐心仔細的四次調解，是對人民群眾負責態(tài)度的體現，是“我為群眾辦實事”的主動踐行。