近日，永年區(qū)法院民二庭成功調(diào)解了一起原告游某訴被告王某鋒、王某成買賣合同糾紛案，同時(shí)還化解了雙方之間另一起執(zhí)行案件。

2015年，兩被告承建樓房從原告處購買外墻保溫板，賒欠原告貨款2.2萬余元，兩被告在開庭前對(duì)原告提交的四張收貨單上的簽名提出筆跡鑒定。因雙方之前在本院還有其他訴訟，已進(jìn)入執(zhí)行程序，李英法官對(duì)兩案中被告的簽名進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)簽名的相似度極高，認(rèn)為如果簡(jiǎn)單地按程序進(jìn)行鑒定，除增加當(dāng)事人訴累外，還可能激化雙方矛盾，故確定以調(diào)解為主的辦案思路。

李英法官讓被告仔細(xì)辯認(rèn)其簽名筆跡，同時(shí)指出筆跡的相似之處，看到被告不置可否時(shí)，及時(shí)告知四處筆跡僅鑒定費(fèi)就近萬元。如果鑒定結(jié)果對(duì)其不利時(shí)再調(diào)解，原告會(huì)認(rèn)為被告以鑒定為由故意拖延訴訟，調(diào)解更難以達(dá)成，同時(shí)還向其釋明執(zhí)行案件中法院將會(huì)采取凍結(jié)銀行賬戶等措施，如果不履行會(huì)給個(gè)人信用造成嚴(yán)重影響。

通過李英法官對(duì)雙方進(jìn)行多次釋法明理，分析調(diào)判的利弊，雙方認(rèn)識(shí)到和解是解決糾紛的最佳、最經(jīng)濟(jì)途徑。在李英法官的不懈努力下，兩被告給付原告兩案的貨款共計(jì)3.8萬元，原告撤回本案起訴，同時(shí)撤回另一案執(zhí)行申請(qǐng)，訴執(zhí)兩案圓滿解決。

拿到兩案的貨款時(shí)，原告游某激動(dòng)地說：“太謝謝你們了，我本來做好了跟他們打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，無論訴訟、執(zhí)行，一定要把官司打到底，但真是佩服李法官的責(zé)任心和耐心，把我們雙方幾年的積怨化解，讓我這么快拿到貨款回籠資金，讓我的小廠能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)下去。”

本案成功解決的關(guān)鍵是，李英法官在審理案件時(shí)沒有機(jī)械地就案辦案，被動(dòng)適用程序，而是融入為民情懷，巧用兩案關(guān)聯(lián)性，主動(dòng)延伸服務(wù)，想當(dāng)事人所想、急當(dāng)事人所急，從最有利當(dāng)事人利益出發(fā)。通過自己的調(diào)解工作，以最快、最好的方式切實(shí)解決雙方之間糾紛，最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，讓雙方取得共贏，真正做到案結(jié)事了人和。