(資料圖)

天眼查App顯示，近日，深圳宏韻科技有限公司與上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審法律文書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，宏韻公司因在未取得合法授權(quán)的情況下，擅自使用“奧特曼”標(biāo)識(shí)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售“奧特曼”兒童電動(dòng)牙刷，并在商品頁(yè)面及產(chǎn)品外包裝袋上多處使用奧特曼Q版形象，宣稱(chēng)“奧特曼聯(lián)名款”等，被一審法院認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，被判停止侵權(quán)行為，向新創(chuàng)華公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)80萬(wàn)元。

宏韻公司上訴稱(chēng)，其銷(xiāo)售使用的“Q版形象”是經(jīng)過(guò)合法授權(quán)，不存在侵權(quán)涉案商標(biāo)等，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決部分內(nèi)容。二審法院審理認(rèn)為，宏韻公司未能證明在授權(quán)行為發(fā)生時(shí)，Q版形象是否具有合法權(quán)利來(lái)源；其在商品頁(yè)面及產(chǎn)品外包裝袋上使用Q版卡通形象等行為，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)為涉案產(chǎn)品是“奧特曼”官方產(chǎn)品，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；一審法院綜合考慮酌情確定的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。最終，二審法院判決駁回宏韻公司上訴，維持原判。

新媒體編輯：周瑞峰

一審：周瑞峰 二審：孫曉萌 三審：周琦

關(guān)鍵詞： 二審法院 一審法院 停止侵權(quán)行為 電動(dòng)牙刷 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為