業(yè)績暴雷牽出“專網(wǎng)通信”騙局一年多后，上海電氣（SH：601727）因多項違法事實再度收到罰單。

(資料圖片僅供參考)

近日，市值超500億元的上海電氣發(fā)布公告，稱因未及時披露相關(guān)重大事件及2020年年報存在虛假記載的違法事實，收到行政處罰決定書，被處以500萬元罰款。

然而，《華夏時報》記者梳理發(fā)現(xiàn)，在上海電氣業(yè)績、股價雙雙走低的情況下，這筆罰款或成為未來企業(yè)發(fā)展的不小壓力。而此次上海電氣被處罰的消息也引起資本市場廣泛關(guān)注，再度給上市公司敲響了警鐘。

因多項違法被罰500萬元

根據(jù)上海電氣發(fā)布的公告，此次500萬元處罰分別針對未及時披露相關(guān)重大事件事項及2020年年報存在虛假記載事項。而上述兩件違法事實則關(guān)聯(lián)到此前轟動資本市場的900億元“專網(wǎng)通信”騙局。

2021年5月，上海電氣連發(fā)包括公司重大風(fēng)險的提示在內(nèi)的多條重磅公告，透露因控股子公司上海電氣通訊技術(shù)有限公司（下稱“電氣通訊”）應(yīng)收賬款普遍逾期，存在大額應(yīng)收賬款無法收回的風(fēng)險。而后隨著多家涉及專網(wǎng)通信公司的上市公司受到立案調(diào)查，震驚A股的“專網(wǎng)通信”騙局浮出水面。

回顧上海電氣涉及的事件經(jīng)過，2015年至2020年，上海電氣子公司電氣通訊從事生產(chǎn)加工、銷售專網(wǎng)通信產(chǎn)品業(yè)務(wù)。電氣通訊從上游供應(yīng)商采購原材料進(jìn)行測試、裝配，并對成品進(jìn)行檢測。之后，電氣通訊將相關(guān)專網(wǎng)通信產(chǎn)品銷售給環(huán)球景行實業(yè)有限公司、南京長江電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、哈爾濱工業(yè)投資集團(tuán)有限公司、富申實業(yè)公司、北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司貿(mào)易分公司等下游客戶，并收取相關(guān)產(chǎn)品銷售款項。

而根據(jù)相關(guān)部門通報的情況，電氣通訊后續(xù)出現(xiàn)了應(yīng)收賬款無法收回、存貨無法變現(xiàn)等可能對公司的歸母凈利潤造成83億元損失的重大風(fēng)險。但截至2021年4月30日，上海電氣在已知悉可能因上述情況產(chǎn)生的應(yīng)收賬款逾期等而發(fā)生經(jīng)營業(yè)績虧損或大幅變動后，未能及時披露相關(guān)情況。

而經(jīng)過測算，上海電氣2020年年報就前述應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備少計提5.18億元，導(dǎo)致上海電氣多計利潤總額5.18億元，占上海電氣當(dāng)期利潤總額的8.16%。

針對以上違法事實，有關(guān)責(zé)任部門對上海電氣處以500萬元的罰款，并對上海電氣副總裁、電氣通訊董事長陳干錦給予警告，并處以五十萬元罰款。

而針對上海電氣上述違規(guī)行為，江蘇四維咨詢集團(tuán)董事長、知名財稅審專家劉志耕向《華夏時報》記者分析表示道，對于應(yīng)收賬款無法收回或存貨無法變現(xiàn)而潛在虧損應(yīng)予公告的問題，該問題屬于預(yù)計損失，即可能存在損失，也可能存在損失的金額還有一定的調(diào)整幅度，總之，該問題存在一定的不確定性。而應(yīng)收賬款少計提壞賬準(zhǔn)備產(chǎn)生的損失屬于已確定的問題。所以這兩個問題雖然都屬于虧損方面的，但本質(zhì)上還是兩種性質(zhì)的問題。從對企業(yè)年報的影響來說，前面應(yīng)該披露，后面是直接減少報告期利潤。

股價、業(yè)績“過山車”式震蕩

從市值來看，500億元市值的上海電氣收到500萬元的處罰單并不會較大影響企業(yè)正常運(yùn)作，但對于股價和業(yè)績震蕩下行的上海電氣來說，或許壓力不小。

結(jié)合前述違法事實，劉志耕在接受《華夏時報》記者采訪時也提醒道，若從上海電氣上述預(yù)計83億元的虧損情況來看，即使有一定幅度的調(diào)整，一般也不會低于5.18億，也就是說，預(yù)計潛虧的影響可能會遠(yuǎn)大于應(yīng)收賬款計提壞帳損失的影響。

據(jù)公開信息顯示，上海電氣主要業(yè)務(wù)板塊為能源裝備、工業(yè)裝備、集成服務(wù)。2008年年底，上海電氣上市，上市后股價曾在2015年達(dá)到24.72元/股的峰值，但從整體走勢來看，股價呈現(xiàn)“過山車”態(tài)勢。自2015年年中后，上海電氣股價一路震蕩下行，進(jìn)入2022年，其股價曾一度跌至3.56元/股。截至12月29日收盤，上海電氣股價報3.94元，跌幅1.25%。

無獨有偶的是，在股價波動下行同時，受到2021年“專網(wǎng)通信”事件的影響，上海電氣凈利潤腰斬式下滑，2021年年報時，上海電氣實現(xiàn)營業(yè)收入人民幣1313.88億元，同比下降4.3%；歸屬于母公司股東凈利潤為人民幣-99.88億元，同比下降365.76%。

2022年半年報，上海電氣實現(xiàn)營業(yè)總收入502.93億元，較上年同期下降19.57%；歸屬于母公司股東的凈虧損為9.91億元。對于原因，上海電氣則表示與報告期內(nèi)原材料價格上漲，公司部分生產(chǎn)經(jīng)營停產(chǎn)停工，所屬聯(lián)營、合營企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)績同比有所下降原因所致。

截至2022年第三季度，上海電氣實現(xiàn)營業(yè)總收入277.64億元，同比減少10.44%；凈虧損4.25億元，同比下降177.46%。前三季度營業(yè)總收入780.57億元，同比減少16.54%；凈虧損14.16億元。

尚存重大仲裁不確定性

值得一提的是，目前上海電氣還有一項重大仲裁事件尚存不確定性，未來若結(jié)案或有望緩解業(yè)績壓力。

根據(jù)上海電氣12月15日發(fā)布的公告，2008年6月，公司與Reliance UK 簽署了《設(shè)備供貨及服務(wù)合同》，公司作為供貨方為印度莎圣6*660MW超大型超臨界燃煤電站項目提供主要設(shè)備及相關(guān)服務(wù)，Reliance為Reliance UK在合同下的付款義務(wù)出具擔(dān)保函。

但由于Reliance UK在上述項目投入商業(yè)運(yùn)營多年后仍拖欠公司設(shè)備款及其他相關(guān)費(fèi)用未支付，上海電氣于2019年12月向新加坡國際仲裁中心提交了仲裁申請。根據(jù)公告披露，上海電氣于近日收到新加坡國際仲裁中心發(fā)布的裁決書，裁決Reliance在28天內(nèi)向公司支付合計1.46億美元。

不過，根據(jù)公告，這一勞動仲裁的目前尚未結(jié)案，對上海電氣的利潤或期后利潤的影響尚存在不確定性。

那么，眼下面對股價、業(yè)績的雙重壓力，上海電氣作何對策？未來公司的發(fā)展戰(zhàn)略是否又會發(fā)生調(diào)整呢？對此，《華夏時報》記者通過將采訪提綱發(fā)送至了上海電氣公開郵箱，截至截稿時間暫未獲得回應(yīng)。

（圖片來源：veer圖庫）

關(guān)鍵詞： 上海電氣 應(yīng)收賬款 不確定性